在乌贼新章节发之前,我就猜乌贼会把人性神性按利他利己来区分,现在乌贼把他对神性人性的定义给了。
说没猜对吧,我感觉是对上点的,但你说猜对吧,又没完全对上。
乌贼给的神性分三类,真正的神性,表现的神性,模糊认知的神性,人性分两种,第一层人性,第二层人性
真正的神性是指非凡特性里残留的意志。
表现的神性是对抗这份意志时展示出来的外在表现
模糊认知的神性和第一层人性是一样的,即各种利己性的表现
第二层人性则各种美好的品格,但这些本质也是利他性的表现
我算猜对了模糊神性和第二层人性,但我也没想到乌贼的神性本质会这么low。。。。。。
就要么不谈什么神性不神性,比如希腊神,他们就是超强化的人,人性充沛的不行。但谈到神性,我真没见过直接把前人的人格精神残留视为神性的写法。
而这种写法让我产生了一种很不好的预期。
这就回到了乌贼的小资评价上去了,就很离谱的一件事是什么呢,很多作者被喊小资原因是写作外掺和场外事务导致被喊小资,而乌贼是少有的场外不说什么话,但小资这个标签很早就和他绑定的作者。可想而知乌贼身上的小资感有多浓了。
而小资的一大特点是什么呢,是很喜欢玩道德批判,或者说抱有一种道德优越,即对下觉得下面的人没有道德,对上又觉得他们道德败坏,作为中间层他们才是最有道德的阶级。于是他们很喜欢以道德为核心去批判和评估一个人,并将他们所认可的道德视为世界上最好的东西,你可以简单理解成唯学历论者眼中的好学历。
然后就得上我们的亚当了,宿环亚当我不清楚,但诡秘亚当可是被克莱恩称呼确认为只拥有神性了。而宿环不知道他恢复了多少人性,但我觉得应该不多吧,希望有看宿环的确定一下,宿环亚当恢复的人性有没有提及有多少。
那么代入到乌贼对神性人性的评价中,也就是说乌贼钦定亚当并不存在人性,即他其实是不存在利他的品格的。
而神性方面先排除只剩真正神性,那样亚当早变成老上帝了,也就是亚当现在的情况是拥有着第一层人性,然后混杂真正神性,对外表现为纯粹的表现的人性。
而按乌贼的定义,这第一层人性可不是什么好东西。那按这出发,亚当的所有行为不管结局对世界对主角是好是坏,本质都是亚当为了自己而行动的,如果过程对主角团和世界产生了好的影响,那也只是凑巧,并不代表去反抗亚当是什么不道德的事情。
就好像一个坏人因为运气原因做了一件好事,那么并不代表他在行善,只是凑巧而已。
而这种情况下,不管是克莱恩面对亚当在诡秘的行为,还是宿环主角面对亚当的安排,他们都可以无视任何道德上的报恩需求从而直接去干亚当。
这个过程不会产生恩将仇报的道德负担,因为亚当的行为是纯粹的为了自己,一开始就不存在恩情,反而有故意卖恩情的可能,因此直接干亚当反而可以以自由意志或比起你那虚假的恩情,世界更重要什么的理由再上一次道德高地。
至于亚当在面对末日做的所有行为,也因为道德上的缺失而被抹除了功绩了,经典的你的心是坏的,那么你的行为是好的也不代表什么。
所以我现在就很担心一点,现在提出的神性人性论与其说是补充设定,不如说是乌贼在给后面主角团攻击亚当提供法理基础和道德背书,从而继续宣扬他所认可的人性高贵和扯他的什么优秀品质
说没猜对吧,我感觉是对上点的,但你说猜对吧,又没完全对上。
乌贼给的神性分三类,真正的神性,表现的神性,模糊认知的神性,人性分两种,第一层人性,第二层人性
真正的神性是指非凡特性里残留的意志。
表现的神性是对抗这份意志时展示出来的外在表现
模糊认知的神性和第一层人性是一样的,即各种利己性的表现
第二层人性则各种美好的品格,但这些本质也是利他性的表现
我算猜对了模糊神性和第二层人性,但我也没想到乌贼的神性本质会这么low。。。。。。
就要么不谈什么神性不神性,比如希腊神,他们就是超强化的人,人性充沛的不行。但谈到神性,我真没见过直接把前人的人格精神残留视为神性的写法。
而这种写法让我产生了一种很不好的预期。
这就回到了乌贼的小资评价上去了,就很离谱的一件事是什么呢,很多作者被喊小资原因是写作外掺和场外事务导致被喊小资,而乌贼是少有的场外不说什么话,但小资这个标签很早就和他绑定的作者。可想而知乌贼身上的小资感有多浓了。
而小资的一大特点是什么呢,是很喜欢玩道德批判,或者说抱有一种道德优越,即对下觉得下面的人没有道德,对上又觉得他们道德败坏,作为中间层他们才是最有道德的阶级。于是他们很喜欢以道德为核心去批判和评估一个人,并将他们所认可的道德视为世界上最好的东西,你可以简单理解成唯学历论者眼中的好学历。
然后就得上我们的亚当了,宿环亚当我不清楚,但诡秘亚当可是被克莱恩称呼确认为只拥有神性了。而宿环不知道他恢复了多少人性,但我觉得应该不多吧,希望有看宿环的确定一下,宿环亚当恢复的人性有没有提及有多少。
那么代入到乌贼对神性人性的评价中,也就是说乌贼钦定亚当并不存在人性,即他其实是不存在利他的品格的。
而神性方面先排除只剩真正神性,那样亚当早变成老上帝了,也就是亚当现在的情况是拥有着第一层人性,然后混杂真正神性,对外表现为纯粹的表现的人性。
而按乌贼的定义,这第一层人性可不是什么好东西。那按这出发,亚当的所有行为不管结局对世界对主角是好是坏,本质都是亚当为了自己而行动的,如果过程对主角团和世界产生了好的影响,那也只是凑巧,并不代表去反抗亚当是什么不道德的事情。
就好像一个坏人因为运气原因做了一件好事,那么并不代表他在行善,只是凑巧而已。
而这种情况下,不管是克莱恩面对亚当在诡秘的行为,还是宿环主角面对亚当的安排,他们都可以无视任何道德上的报恩需求从而直接去干亚当。
这个过程不会产生恩将仇报的道德负担,因为亚当的行为是纯粹的为了自己,一开始就不存在恩情,反而有故意卖恩情的可能,因此直接干亚当反而可以以自由意志或比起你那虚假的恩情,世界更重要什么的理由再上一次道德高地。
至于亚当在面对末日做的所有行为,也因为道德上的缺失而被抹除了功绩了,经典的你的心是坏的,那么你的行为是好的也不代表什么。
所以我现在就很担心一点,现在提出的神性人性论与其说是补充设定,不如说是乌贼在给后面主角团攻击亚当提供法理基础和道德背书,从而继续宣扬他所认可的人性高贵和扯他的什么优秀品质