@卢佩卡尔 @aesl88

这种阵型在平原开阔地带才能施展开，而且对远程武器防御弱，而且机动性差，侧面是弱点，如果被从侧面攻击，枪还因为太长而无法及时转向，不算很难打

公元前四世纪卡米卢斯改革，罗马人抛弃了希腊化装备改用凯尔特化装备，并不是你讲的那种情况，古代人技术迭代没有那么慢，武器装备在战争中损耗也非常迅速，没钱当轻步兵就这样子简单。现在研究更倾向于认为，罗马三线阵整体素质更高，这才是他们胜利的主因。

罗马骑兵在汉尼拔战争后水平高了很多,很多时候是继业者指挥出现了问题

这方面建议看军团与方阵

直接看彼得那会战的记录不就好了，最直接的罗马人击败马其顿方阵的战例。首先长矛方阵并不是无敌的，罗马军团比方阵最先进的一点就是百夫长制度，罗马对马其顿一开始败退，但双方打着打着打散了，罗马就靠百夫长自行指挥基层士兵对指挥陷入混乱马其顿人作战，马其顿国王弃战而逃，没人组织下方阵沦为一团散沙，不知进退，被罗马人一点一点吃掉了。

我记得好像罗马有斜线列阵这一战术，克制这种长矛步兵方阵，交锋时因方阵群成斜线，很容易就让对方侧翼暴露被夹击

不用罗马人，塞琉古对安提柯的伊普苏斯会战就是塞琉古的战象隔绝了德米特里的骑兵以后用机动投射部队猛攻安提柯暴露的右翼步兵方阵造成连锁反应，罗马人的机动性只会比塞琉古的军队更高

机动

罗马军团无法与这种亚历山大式方阵的正面硬碰硬，但是超长枪方阵的灵活性较差，加上继业者王国之间内卷长枪长度，给长枪越整越长，就使得本就明显的缺点更加明显了，罗马军团正是利用超长枪方阵不够灵活，侧翼，后方易出现漏洞，以及不善抵御远程攻击等弱点破解了该阵

东征时期，波斯人都差点打崩马其顿方阵，这种机动性很差的玩意没有骑兵掩护侧翼就是个废物

罗马军队比希腊方阵灵活，然后利用丘陵地区地形复杂的因素，将敌人分割击溃。

马其顿的盾不能高举到头顶只能挡正面的箭，马其顿要靠密集交错的长矛墙来挡头顶飞来的箭，遇到复杂地形，队伍散开，盾牌仍然有防御面，矛墙的防御面就崩溃了，挡不住顶部覆盖

靠的是马其顿吹牛逼 原来长矛没有那么长