龙芯吧 关注：25,873贴子：674,971
i
稍微回顾一点历史。上一个信创（2020~22）龙芯准备的是3A4000，是龙芯勉强维持着300人的队伍不散刚刚从濒死的2013年恢复过来，陆续推出了3A2000，3A3000，3A4000. 。然而看看对手们准备的产品：
兆芯：kx6000，根绝G大的测试比较，就是nano的核心打造的8核
飞腾：ft1500A/4， D2000，S2500，根据国外的测试比对，ftc66x基本就是A72，连糟糕的地方都一模一样。
海光：zen1
鲲鹏：kp920是不是基于A76改的呢？
会有什么感觉？再加上xlx/MIPS用下三滥的手段搅局干扰，是不是觉得有点像是国内外联合起来对自主cpu的精准打击和绞杀？
说来也巧，10年前龙芯有2年亏损（2013-14），这两年2023-24，龙芯也亏损。这一波信创（2024~）龙芯准备了3A6000，3CD5000，马上有3CDE6000和2K3000，所谓三剑客。
再看看对手们的准备：
兆芯：kh40000，kx6000G，kx7000，据说后面有kh50000，很可能是kh40000的6nm版
飞腾：D3000，S5000C。猜测后面飞腾会搞7/5nm的S6000
海光：7300~7400，据说7400是7nm工艺
鲲鹏：kp920B？
与上一波信创（2020-22）相比，感觉这一波龙芯的处境还是相对好了许多，有了不受制于人的自主指令集，有了性能高于对手的高性能服务器CPU（仅仅比kp920B略差），核数也不差了，还有低功耗的soc终端产品。而且新核LA864也基本就绪，龙芯显然可以比对手在这个周期多迭代一代。
但是龙芯的一些固有弱点依旧存在，产品整合方面，特别是与菊花像IBM一样做垂直整合相比有很大劣势，营销方面也没有整机厂（譬如对手的长城曙光联想那样的）着力帮忙推产品。
面对这种情况，除了找伙伴，加强营销，个人觉得更重要的答案：就是龙芯应该努力把（服务器）产品做成海光那样的尽可能少的适配甚至可以直接平替，就是要抓紧发布latx和latx-win。只有生态不是问题后，性价比优势才有意义，才会引起下游厂商的主动性。
做好latx-win 也许能凭借性价比开拓一些开放市场。
龙芯的另一可能的优势也许就是传说中的北方的订单了。
这样看，龙芯的存在确实是否定了对手的路线。
兆芯：kx6000，根绝G大的测试比较，就是nano的核心打造的8核
飞腾：ft1500A/4， D2000，S2500，根据国外的测试比对，ftc66x基本就是A72，连糟糕的地方都一模一样。
海光：zen1
鲲鹏：kp920是不是基于A76改的呢？
会有什么感觉？再加上xlx/MIPS用下三滥的手段搅局干扰，是不是觉得有点像是国内外联合起来对自主cpu的精准打击和绞杀？
说来也巧，10年前龙芯有2年亏损（2013-14），这两年2023-24，龙芯也亏损。这一波信创（2024~）龙芯准备了3A6000，3CD5000，马上有3CDE6000和2K3000，所谓三剑客。
再看看对手们的准备：
兆芯：kh40000，kx6000G，kx7000，据说后面有kh50000，很可能是kh40000的6nm版
飞腾：D3000，S5000C。猜测后面飞腾会搞7/5nm的S6000
海光：7300~7400，据说7400是7nm工艺
鲲鹏：kp920B？
与上一波信创（2020-22）相比，感觉这一波龙芯的处境还是相对好了许多，有了不受制于人的自主指令集，有了性能高于对手的高性能服务器CPU（仅仅比kp920B略差），核数也不差了，还有低功耗的soc终端产品。而且新核LA864也基本就绪，龙芯显然可以比对手在这个周期多迭代一代。
但是龙芯的一些固有弱点依旧存在，产品整合方面，特别是与菊花像IBM一样做垂直整合相比有很大劣势，营销方面也没有整机厂（譬如对手的长城曙光联想那样的）着力帮忙推产品。
面对这种情况，除了找伙伴，加强营销，个人觉得更重要的答案：就是龙芯应该努力把（服务器）产品做成海光那样的尽可能少的适配甚至可以直接平替，就是要抓紧发布latx和latx-win。只有生态不是问题后，性价比优势才有意义，才会引起下游厂商的主动性。
做好latx-win 也许能凭借性价比开拓一些开放市场。
龙芯的另一可能的优势也许就是传说中的北方的订单了。
这样看，龙芯的存在确实是否定了对手的路线。
