更新3个内容，一个过去预测蚌埠，一个未来预测南京，以及安庆。（原帖子同步跟新）
选择南京是有人问，感觉在安徽南京似乎是个绕不开的话题，潜意识，不管是合马芜滁都大概想知道个南京的底，我就预测一下未来十年的南京，至于安庆，似乎除了已经说了的阜阳，安庆的呼声最高了。
过去预测6，十年前，我在帖子里说过，未来十年蚌埠的前景很不看好，当时的蚌埠市民反而处于情绪高涨时期，完全活在一种皖北中心城市，什么这个那个之中，我这一盆冷水惹怒了当时的不少人，我算是舌战群儒，一一应答，我对蚌埠并无仇恨，只是当时看到了蚌埠的危机，可是现实中，实话难说。
蚌埠的模式本身就是错的，我当时能从蚌埠身上看到很多北方衰落城市的影子，第一招商引资不行，能叫的出来的企业就是那么几个老一套，已经严重与沿海经济脱节。第二，沿海逻辑城市和内陆逻辑城市，性质最大的区别，就是其实无论你信不信，内陆逻辑城市就是“大型的县城”，无论他城市建设的好不好，最终结果就是靠下辖县消费，靠下辖县买房，养一群公职人员。当时的蚌埠可能也就在安徽相对大学多一点，有一点外来消费，本质还是跟落后县城模式没区别，落后县城就是什么产业没有，全靠下面乡镇去医疗教育消费，如果看不到产业，这样的城市是没有前途的。
低端城市化，把农村人搞到城里又没有好的就业，比高端乡镇化，可怕多了，我希望安徽以后要考虑考虑，是不是应该向苏南浙江学习经验，重视县域，重视乡镇经济了。
未来预测3，南京，本人和县人，南京边上，但也不代表我一定要说南京好话，实话才是最好的。未来十年的南京我想下一个基调，六个字“不看好，不看衰”，意思就是不好不坏，这是我的判断。
南京优点是南京的地理位置，缺点也是南京的地理位置，如果苏皖不分家，南京绝对的地缘优势强大，但是安徽和江苏是近代以来由江南省（前身南直隶），分开的。这样南京正好处于安徽和江苏的交界地带，这势必造成“江苏省的意志”和“南京市的意志”是对立的。
简单来说，如果你是南京的地方官，你的政绩出自南京市，你当然希望南京发展好，但是如果你是江苏省的省一级官员，你的政绩出自江苏，你就不会希望南京太好。因为江苏省作为一个强省，如果真的希望南京好，就必然需要把刷gdp的工业政策，招商政策，大量给南京，但是“江苏省”必然是不愿意的，因为工业有典型的产业配套和溢出效应，试想一下，假如现在南京是现在的“南京加苏州”的结合体，那样成就了谁？当然是三面包着南京的安徽城市，大量的工业布局会落户到安徽的挨着的城市，这种为安徽做嫁衣裳的事，江苏省才不会去干，所以把南京打造成广州一样的一线城市很简单，但是江苏省不想。在江苏南京只要做江苏省的机构中心就可以了，刷gdp的事就交给了“苏锡常地区”好了，而像商业，医疗，教育，江苏省的部门机构，是没有溢出效应的，放在南京自然是不会出什么事。南京对安徽交界地区最多只是交通的改善，其他好处不多。
如果说，“南京市的同志”非要跳起来，通过发展南京来证明自己的能力，跟“省意志”对抗，会怎么样。参考南京发展最快的那几年，有位“季某人”，虽然在政时期，南京经济大概由十六名跳进前十，自己却因为“瘦会”进了“橘子”里了。
想成就南京，很容易，区划稍微一调整随便加两三个县级（周边都是县级市）就是三四千亿，工业这么一搬迁，gdp那更是蹭蹭的涨，不到十年，再造一个广州级别城市 ，拉开合肥一万五千亿，都跟玩一样，但这不符合江苏省的意志。南京未来会长久处于这种尴尬之中，但是好在，江苏省的基本面在那，南京就安安心心的做那个机构中心就好了。不会高速发展，但毕竟是南方强经济省会 ，也不会出现东北式衰落。
（当然，江苏省和南京市，忽然同时出现当年那种“季”同志，要发展南京可不可能，百分之一吧，机会渺茫，我分析，自然不看好小概率事件，等到中国真的起来了，出口依赖变成内循环依赖才行，那也不是近十年）
未来预测4，安庆，分析安庆，本质上不是分析安庆，而是需要分析安徽的未来，或者说江苏的过去。
因为安徽现在的“长三角模式”，更多的就是江苏模式，如果你能从过去的江苏中看出得失，就知道未来安徽怎么样。先说结论，未来十年我是持续看好安徽的。就像过去十年整个江苏发展其实不差，放眼全国，实际上江苏省本身之内的格局并没有改变太多，唯一改变的，就是南通过去十年在人均上贴近了苏南老末镇江，亦如滁州的部分人均数据，稍微贴近了先发的合肥芜湖马鞍山地区。
所以在省内如果指望安庆特别大的人均逆袭，不大，但是对安庆，我觉得还是看好的。因为，不能把视野只放在安徽，就好像我之前说过徐州发展不力，即便是发展不利的徐州过去十年，全国的排名是上升的，江苏的城市大部分过去十年都在上升。
未来十年安徽还是持续看好，安庆作为一个人口不算太少，体量不小，未来增速放眼全国，应该是偏好的城市，应该多在意全国的排名，十年后，安庆在我的推测中，全国排名会有不小的提升。