历史吧 关注:4,039,305贴子:73,040,197

中国近代贫穷的根源

只看楼主收藏回复

明末时期,虽然爆发李自成农民起义,但明朝是不穷的。穷的是崇祯,他弄不出钱粮来赈灾,就爆发了北方的农民起义!李自成进入北京,从明朝官员手里敲打出千万两黄金。这只能说明百姓是穷鬼,豪绅是富得流油!
清朝一开始鸦片战争前,也是一样很富裕,尤其是八旗子弟,富的很。
清朝时期,中国是不穷的!可以用富裕形容!
至少嘉庆时期,中国是不穷的,和国外贸易还是银子进来的多,流出去的少。
当然,这个不穷指的是整体,钱都在李鸿章这种达官贵人手里,并不在百姓手里,百姓几千年来都是温饱饥肠饿状态。
鸦片战争前,豪绅开始抽鸦片,导致白银大量外流。
第一次鸦片战争战争赔偿,加重了清朝的财政负担。
第二次鸦片战争战争赔偿,又一次加重了清朝的财政负担。
甲午战争后,已经不是加重清朝财政负担了,而是让清朝成了一个借“高利贷”的人,利滚利的沉重利息,压在每一个老百姓的头上,都是一座山。
八国联军侵略后,辛丑条约彻底让清朝的百姓沦为外国榨取钱财的工具。就是清朝百姓的所有努力,都是为清政府的还债而活的!
所以,美国都能造高楼大厦,四轮车了,清朝也只能买买买而已,完全不能自己制造。
李鸿章的北洋舰队,也只是靠买买买,并没有自己制造舰船利炮的能力。不然甲午海战就算失败,也不至于连造船的能力也失去了吧?


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2024-12-02 09:35回复
    明朝的灭亡简单理解就是马尔萨斯陷阱。清朝是修昔底德陷阱。


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2024-12-02 10:14
    收起回复
      中国的土地上,
      99%是农业,
      99%是农民,
      如何发展近代工业呢?
      办工业,需要投资银子。
      慈禧是舍不得花钱省钱办工业的,她要保证她的舒服日子。
      最多弄了个北洋舰队,还不能自主自造


      IP属地:江苏来自Android客户端4楼2024-12-02 10:22
      收起回复
        你说的东西,再G开后也长期主流,到现在也没去除这些“生物”的影响


        IP属地:四川5楼2024-12-02 10:23
        收起回复
          建国后,全国工业全面“开花”,三线都在建设工业,
          这是在“补课”,
          补清朝一百年该干而没干的课。
          所有的事情一土拉全部集中在建国时期来做了
          也就是说,清朝和民国就没干过人事儿


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2024-12-02 10:25
          收起回复
            中国近代贫穷的根源
            农业落后,
            工业又落后,
            然后一家又生很多小孩子。
            国际环境又不允许你便宜卖稀土,
            不允许你贱卖国家资源,
            怎么能不穷呢?


            IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-12-02 11:11
            收起回复
              《南京条约》清政府向英国赔款2100万银元。《天津条约》和《北京条约》对英法赔款数额大幅增加,如对英法赔款分别是800万两白银等多项赔款相加。《马关条约》赔偿日本军费白银二亿两,还有后来的“赎辽费”3000万两白银。《辛丑条约》赔款白银4.5亿两,本息合计达9.8亿两。这些巨额赔款使中国的经济遭受沉重打击。农业打工业被别人降维打击承认 穷可不太穷


              IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-12-02 12:08
              收起回复
                崇祯是打击完宦官后把财路断了,有人就说九千岁不死大萌不亡,这就离谱。宦官可以榨油但同时也会使吏治更烂,造成农运滔滔不绝,对陛下敬仰犹如什么来着?且明末吊诡的是南方多佃农却不太搞什么农动,反而是北方自耕农更多却勃勃生机万物竞发,这是令人感到有趣扎劲的看点。

                历史上通常史料记载首当其冲是冲牙门杀父母官,却好像没有记载先杀大批小地主再冲牙门的例子(还是说是否有地方志记载这种本该正确的惯例?),这也是值得考究的点。可见在广大眼里小地主就算作恶也要有靠山或者说小弟们是官的白手套上面派任务按比例大头也不在小地主这,也就是说不作为主要矛盾。


                IP属地:挪威10楼2024-12-02 12:37
                收起回复
                  戴兴古伦如果按人本去解读,那么至暗时刻感觉是镇压太平天国时期。而甲午战争之类相比较还不算直接重创人口,但是经济受累于赔款更加恶化普遍“嘉靖”,八旗子弟其实到末期也大多穷了。之后除了有些战争赔款变向转为开关后投资或者助学金(在一些人眼中这叫鳄鱼之泪吧),大门被叩开,被开始加强工商后总比以前以农为主确确实实提高了经济总量,这才能苟延残喘到辛亥。


                  IP属地:挪威11楼2024-12-02 13:03
                  回复
                    工业革命之前欧洲中国都是农耕社会,生活水平半斤八两。之后就变成代差了。所以根源就是工业革命。而工业革命的根源就是科技和市场的爆发,突破封建社会禁锢。这个突破来源于文艺复兴 宗教改革。中国就是缺少了这个解放思想的历史进程,始终在封建社会里打转,始终贫穷。


                    IP属地:上海来自Android客户端14楼2024-12-02 22:48
                    收起回复
                      让中国最富饶了,外国人吃人的时候你都不知道,它们喜欢舆论封锁。


                      IP属地:河北来自Android客户端15楼2024-12-03 00:48
                      回复
                        自古以来不都是朱门酒肉臭,路有冻死骨吗


                        IP属地:黑龙江来自iPhone客户端16楼2024-12-03 02:12
                        收起回复
                          按GDP就没穷过,只是财富和生产资料都过度集中。。。


                          IP属地:山东来自Android客户端17楼2024-12-03 06:39
                          回复
                            什么叫穷呢?假如以金银为例,1934年美白银法案收购了这边大约80%的白银,将岷国从银本位直接干成纸本位,印的玩意没办法保值,连草纸都不如。
                            就这还一会黄金十年,一会自立自强被霓虹入侵打断呢?


                            IP属地:黑龙江来自Android客户端18楼2024-12-03 07:40
                            收起回复
                              李自成并未从官员敲打出很多钱,具体可以参看《大明王朝是被谁干掉的》


                              IP属地:四川19楼2024-12-03 17:21
                              回复