先叠甲，摄影技术我不太行，但对于器材我了解得还多些。我是一毕业出来就进入了媒体行业，主要是做策划和编剧，兼着我们一小工作室的管理，因此经常倒腾器材。
我最早是用我爸的d810，但越玩越觉得重，就不乐意带，觉得用iphone拍就够了。但这两年我和对象经常出去旅游，在她的强烈要求下我还是买了自己的微单相机。
关于松下s5这机子，先说结论，在满足你需求且预算2w以内的前提下，s5就是最佳选择之一。
而且这个“满足需求”，对于大多数人来说都是适用的。因为各大平台很多新手想买相机，说需求的时候基本都是“拍照为主，题材主要是风光和人像”，那s5完全能够满足，满得溢出来那种。
而什么需求是s5满足不了的？个人认为，1.拍视频干活的 2.拍运动的 3.打鸟打飞机的（鸟不动也能打） 4.对画质有极高要求的。
前三点主要和松下的对焦有关，所以先说对焦。
松下s5的反差对焦臭名昭著，但这个臭名为什么能昭著，我作为行业内人士还是比较了解的。
在我读书的时候，索尼已经很牛b了，但没有后来那么牛b。而拍视频学校里用松下m43系统的其实不少，因为那个时候，松下m43的视频规格是最好的，而对焦问题，首先当时的相位对焦也没现在这么牛逼，其次手动对焦上课基本都学会了。
但后来索尼佳能的相位对焦越做越牛逼，自从索尼的a7m3之后，干活的基本都是索尼了。还有一个很重要的原因就是短视频行业兴起，自由创作者越来越多，大家并不是科班出身，谁跟你手搓？松下的自动对焦一比索尼，顿时就被比下去了。很多人可能因为松下的视频规格和性能去买松下，结果买来发现视频追焦一坨屎，只能灭门，然后松下对焦不行的说法就一传十，十传百。
而松下的反差对焦到底怎么样？我觉得正常拍照片是一点问题没有的。买之前我其实还有点顾虑，但跟着我干活的学弟和我说，松下反差对焦拍照绝对没问题，我就买了，买来发现确实如他所说，松下的反差对焦拍人像拍景物快准狠，很少出错，有时候会抽几下，但这不是视频并不影响。只是拍运动的物体，它的追焦问题就暴露无余了。
松下第二个为人诟病的问题就是它的镜头群不行。但当我真正入手之后就发现，其实松下的镜头很适穷玩。因为同焦段的产品，松下相对于其它品牌而言，它的原厂头都是比较便宜的，并且在性能方面并不会输太多。
举例几个松下原厂性价比很高的镜头。
1.2060，在低端套头里算非常不错的了，无论画质还是焦段，某鱼一千三四就能收到，要啥自行车？
2.24105，这颗头很推荐，我在认识的奸商那边借来玩过，在类似焦段之下仅次于尼康的24120，某鱼四千五上下，良心价，唯一问题是这镜头容易发霉。
3.851.8，松下1.8里面最好的一颗，横比竞品说实话一般，但考虑价格只要两千五左右，作为原厂，还是很值的。
4.70300，号称最强70300，我也借来玩了，确实不错，准备过年出去玩之前买。现在价格五千不到，只能说很值。这玩意比适马的100400锐多了。
5.28200，画质不行但是很轻，焦段好，旅游头，很轻便，本来是不太推荐的，但某鱼掉到四千左右了，结合价格还是值得买的。
以及一些适马的镜头，但适马镜头给s5用对焦差点意思，不过拍照倒是无所谓。
综上所述，基本可以总结出松下镜头的优缺点。
优点：便宜
缺点：光学素质不如索尼和尼康，选择性不是很多，比如超长焦的缺失。
所以我前面就说了，如果你的预算在2w以内，松下s5就是最佳选择，其它家确实有好镜头，但价格也摆在那。比如我一直没提的佳能rf，个顶个的贵。再比如尼康，很好的对比对象，光学素质确实好，但类似焦段光圈基本都比松下贵个一两千。
如果是两万的预算，可以买s5+24105+70300+851.8+适马1628，日常基本上是全焦段覆盖。这一套镜头配置你换成别家绝对是做不到的。索尼镜头群确实强，但是索尼没s5这么便宜的机身。
然后就是色彩，松下的色彩是出了名的好，这点对于日常使用来说，比索尼强。因为直出色彩能给你带来情绪价值的。你出去玩，看到好看的风景想拍下来，当然需要直接在相机上看到好看的照片。
索尼现在的机子直出也不差，但是第一，我主观认为松下色彩更好。第二，索尼屏幕真的没松下好看。我之前拿过工作室的a7m3给我对象拍，能感觉出来她明显更喜欢松下。
还有关于imx410这块底，其实对于日常拍照用户来说，我认为410虽然老，但其实是比较均衡的选择，综合了高感和画质。当然你追求画质也可以选择高像素的机子，比如我爸的810像素比我这个还高，但只能说高像素机型对于配件以及镜头的要求更高。还有就是410的高感很强，高感并不是白天才能用上，你如果在室内，或者在森林里，快门速度调高，又不想要太大的光圈（景深问题），那你iso开自动基本还是会跑上去。
样张是今天刚去九溪拍的，叠甲的时候说了我拍照技术不太行，所以只是做个参考，基本没调色，因为今天是雾天，去了一些朦胧。