之前，我有说过。阿莫林前十场的布阵和用人，以及输赢不用太过在意。
如果这句话，你不认同，下面的你不用看了，去开贴，该喷谁喷谁。
我昨晚看的爱奇艺，如果也有和我一样的，友情提示，不要被那两个解说带偏了思路。他们不懂，也不了解曼联。甚至没有你们懂。
看了阿莫林带队的这几场比赛，有赢，有输，有平。他与滕哈格的区别在于，我们能看清他这套3421的战术体系。是以现有曼联的球员阵容去打的，他还没有要求俱乐部去投入。前场，拉什福德，加纳乔，阿德玛，霍伊伦，小齐，B费。都有进球。这一点上，他比滕哈格要强，他的战术体系是能让我们曼联现有的锋线，具备杀伤能力的。
接下来我要说B费了，回顾阿莫林的第一场，打伊普斯维奇。后20分钟+伤停补时，我们没有后劲继续威胁对手的禁区，就是一个核心问题。B费后置去做组织串联。 导致我们中场的推进停滞了。这是让B费扬短避长了。
打诺丁汉这场，2个解说一直在强调：“是不是该让B费回撤一些来组织一下曼联中场的出球。会不会好一点。”这个说法是极其错误，这说明他们完全不了解曼联，不了解B费的特点。
从球场上B费占据的位置来看，他在藤系4141和在阿系3421中，几乎是同一个位置，但是其作用是完全不同的。我以前一直说B费打不了藤4141中的2个中前卫，因为他不具备藤4141中前卫的属性。因为他不具备B2B属性。完全不具备。但是在阿系3421中的“2”这个位置上，这个位置是内锋，也就是我们说的影锋。那么B费的优势就会被无限的扩大，劣势会被无限缩小。B费的优势是什么，是切入，B费就是要去打门的，就是要去切肋部提供威胁的。
纵观B费来到曼联，他真正的高光和巅峰期，是索时期，那个无所不能的影子杀手。他在弧顶正对球门的时候，传或者射，当博格巴，马蒂奇，埃雷拉传身后的时候，切入到禁区里的B费，才是让对手十分头疼的尖刀。而滕哈格让B费去做全场飞奔，攻防转换都要存在的中前卫核心。B费能行吗？？ 芒特行，乌加特行，B费不行。
前两天，看见吧里有个讨论，有人质疑B费为什么在后场那么急交出球权，不能控制一下吗？另外一个B费的拥护者回怼说：“难道应该在后场控球吗？不怕被抢断就地反击？”
我想问，不在后场控球，我们该在那里控球？？问题在于为什么是B费在后场拿球！！B费不应该是那个前插，准备接应来球，然后做最后一传，或者是打门的尖刀吗？？看了B费多少年的球了，不管是黑B费的，还是拥护B费的，你们搞清楚B费的优势和劣势了吗？？总是让B费去后场拿球，让B费去边路起球。
那我想问了，要卡塞米罗，乌加特，梅努来干什么？ 要阿玛德，拉什福德，加纳乔来干什么？？
阿莫林的3421，是一个进攻体系，不是一个简单的防反体系。 如果这个战术体系，还需要前面的“2”来频繁回撤后置来组织进攻，那还踢个毛线。 那“2”身后的3+4,7个人全是饭桶？？
话说回来，我喷B费，比贴吧里很多人都要多，我是看不惯，他动不动就摊手，压力队友的性格。但是我重来不否认他的优点。说这么多，就是要告诉大家，曼联依然需要补强中场。而不是让B费去回撤组织，他没有组织能力，他是杀手，不管是在禁区前的最后一传，还是切入禁区的最后一射。当守转攻，总是让B费去处理那一下，那就只能回到狗叼飞盘的模式，关键是现在的曼联，前场没有那条恶狗了。 几乎都是田园犬。
在我看来，这次阿莫林的到来，B费很可能会焕发第二次爆发，前提是他要在3421中“2”的那个内锋位置。正视B费的优缺点，看清B费的能力。不要无脑黑，也不要无脑袒护。
阿莫林这几场，能看出的最大问题，就是攻转守弧顶这个位置的问题，他不像藤那样被对手直上直下直接打穿，让中后卫面对对方的锋线。但是对手的2次转换抓弧顶这个位置的打门，已经好几次了，奥纳纳下地慢的短板在无限扩大。我个人认为，在不引进新中场的前提下，必须要让一个中后卫来客串这个位置，比如补位意识强的利马或者林德洛夫。在英超，对手对你的分析是很快的，奥纳纳接下来会被对手打更多的远射。
我突然想念，马蒂奇了。