民选这个模式的本质是分猪肉，本来就是下降通道中维稳用的。
但凡想进步的，首推军政府。

土耳其是中东最先世俗化之一，持续到今天。

逊尼派本来就相对世俗。

最本质的原因是没做大蛋糕，大家分不到好处自然就会想着改变。

还有人吹宗教国家的

世俗化是最扯淡的，要么就彻底跟宗教划清界限成为完全的世俗国家，要么就老老实实宗教立国，把宗教当国本，部分世俗化但仍保留部分宗教残余的国家是最扯淡的和稀泥，既没有宗教在思想上带来的的凝聚力向心力，也没有世俗在生产力上带来的高效率高产出，到最后这类国家要么被高效率高产出的西方社会打败（中东战争），要么被团结一致，搞群众路线的宗教社会冲烂（伊朗伊斯兰革命）

说到底，就是人种问题。
他们，就不配拥有世俗化的社会。

巴列维和萨达姆哪个都不是因为世俗化崩溃的

只能说那个地方不适合世俗化

你为什么不敢说叙利亚zf没钱没粮是美国控制的库尔德霸占去搞出来的事情？和他们世俗化什么关系

难绷，你以为星星月亮是什么好东西啊？

所谓政治，就是把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的。
所以当政治家就不能把某句口号当成了根本目的，口号是工具，理论是规划行动的参考资料，但这些都不是本质目的。
这几天看阿萨德的迅速倒台原因最主要的就是SA貌似没几个人了。号称发展经济的裁军，但经济上没团结起平民，军事上实力又大打折扣，这波纯粹是菜。
经济上没起色这个其实倒不奇怪，10年太短了，叙利亚本身内部矛盾也太严重，阿萨德这个执政还是典型的少数派执政，基本盘小还是东拼西凑的，牙医没本事解决也不奇怪。
但军队空饷造成人数不足就是低级错误了。民心和暴力你最好是两者都抓住，但没本事全抓住起码得抓一个，而少数派政权抓住军权那是小学生历史书里都教过的事。
两者都没有只能说倒的顺理成章。

跟kmt本质是一样的，民族主义的基本是识字率，存在大量不识字的无产阶级的国家的民族主义基本盘其实相当小

有一定道理，强行世俗化，让社会割裂