白衣渡江看不出来，这么精彩的故事还是史书就有的，没有必要删掉，罗贯中老老实实写出来了。
关羽死后大喊还我头来，普净大师劝导关公也是在劝导读者，不要入戏太深。
不过为了给关公之死泄愤，给读者顺顺气，作者还是祭献了吕蒙，潘璋，糜芳，傅士仁。
只能说对白衣渡江整体是中立态度。

白衣渡江一直是非常正面的形象
罗贯中在三国演义中的评词也是赞扬的。撇开演义，陈寿也是给了好评，历代君王也因为白衣渡江这一谋略把吕蒙抬近武庙。近现代教员和元帅对此也是大加赞赏。
只有这几年的某团队反复抹黑吕蒙和白衣渡江，连演义评词都黑成罗贯中表面赞赏实则阴阳怪气，企图颠倒史观，实在恶心

别的不说，水浒里也是对吕蒙正面评价的
“吕蒙精锐真奇特”

你不会信了淑芬的话吧？

白衣渡江战术上是顶级的，动动嘴皮子以几乎0伤亡获得大片领土，在任何时候特别是军事上都是推崇的。就是有个缺点，可惜是对盟友用了，如果对张辽用白衣渡江并且成功0伤亡拿下合肥，我愿称吕蒙吊打白起霍去病

我感觉三国演义对白衣渡江略带负面，如果是正面的就不可能让关老爷附体吕蒙给他带走，所以说我认为是略微带一点点负面，带负面，但不多或者认为是中立态度也可以

跟吕布万军之中取上将首级差不多（丁原，董卓）。打的是挺漂亮，也就孝子能吹

真实历史上吕蒙是被关羽水淹七军带来的瘟疫给弄死的，小说写成关羽附体，横看竖看都是抹黑关羽的层面更多啊。

两军交战，不许对方用任何计谋，但是自己这边用啥都行。你觉得这种思维很成熟且正义吗？

作者态度肯定是中立或者正面的，但是对于小说主角势力蜀汉来说，这个事件却是毁灭性的～所以入戏太深的读者会觉得这是负面～

战场上分化击败阴险狡诈，宴会里附身刺杀尽显光彩。

ID：褚云仝，释江流，萧五显，赵伯光，噤哪吒，姓名褚继烨，辽宁锦州凌海人，公开支持南图，洗白清华日均

因为三国演义是褒刘的，刘备方是主角，关羽襄樊就赢了个上半场，下半场兵败身亡没有爽点，这样照实写不得被读者喷出💩来，所以献祭了吕蒙，其实从老罗的诗看他也认为白衣渡江是一条妙计，但是写小说不得已

无头飞舞的狗奴才意淫，拿不出任何史料佐证