直接切入正题，最近某些“正人君子”总拿以下图片断章取义和“朴素辩证法”论证“拿了别人的宝可梦，就是小偷；而你罗想要收回本不属于你罗的黑色裂空坐，所以你罗是小偷”

显然，这种论证很明显犯了一大逻辑错误——违反同一律。所谓统一律，顾名思义，就是指在同一思维过程中，概念和判断具有确定性，要始终保持一致，不能中途偷换概念或者转移话题（语文选择性必修上册知识点）。而违反同一律则有可能会出现“人已经存在几百万年了，而你没有存在几百万年，所以你不是人”的谬论
回到这个话题，卢修斯话中所说的是劫取他人的宝可梦的行为，而你罗则是将裂空坐收回直接属于卢修斯的黑色精灵球，而不是什么自己的红白超级高级大师球。这两者在概念上就不一样，就更别提什么是不是小偷了，诡辩论闹麻了