真理？那里有什么真理，不过是人生造出来的。

个人拙见，不对请指正
实践检验真理当然是对的，真理每一次指导实践的过程本身就是在检验它。而两个范式不讲检验对错只讲“都要遵从”反而犯了教条主义。不过这并不是说“实践检验”那篇社论就是对的，它的要害在于偷换了实践的概念。到底谁的实践才能检验真理？不说明这一点而把抽象的“实践”供起来只能为歪曲真理大开方便之门。

实践的方法，目的，路线都是极为重要的。按照儿子自己的十条他很明显是知道导向何方的。实践后得到什么结果叫真理？这有一个标准吗？

首先，实践是检验真理的唯一标准。这是正确。问题是，所说的真理是具体指的是什么。

其次，两个范式是正确的。

因为，教员的思想是真理，是经过几十年的实践检验过了，是被确认为真理了的。既然是真理，怎么就不能照着做呢？难道不是要坚持真理，按照真理做吗？

坚持真理，就是一直按照真理去做。

别的实践，就是走资，就是单干。检验的文章的意图，就是为别的实践打开方便的大门。

检验的文章，具有极其强烈的欺骗性质。

实践出真知，真知可以指导实践。真理的确不需要实践检验，因为已经检验过是真理。你把里面的看不通的地方换 成理论就会很容易 了，实践到理论再到理论，然后得出了真理。实践是检验真理的唯一标准，这种结论就是错了，比如永动机，你要是用实践永远无法证明永动理论是错的，但是理论证明却可以，再比如康米一定会实现，你实践也检验不了吧，因为是未来的事情 ，尽管根据客观 规律能证明会实现，但你实践不了这个真理，因为你不能跑至未来不是吗。凡是和唯一就是当年准备改路线提出来的东西。不知道这个视频 是不是知乎上关于这个问题的回答，上面多年前是有过一篇文章写过这个的，写的挺好。其实就是路线之争罢了。真理是从实践中总结出来的，不是检验出来了。检验和实践的含义，理论和真理的含义你弄清楚就不会觉得不好理解了。就和物理中的试验 和实验一样，听着差不多，其实差多了。物理定律你可以通过试验 得出来，但是实验就不行，因为实验指的是已经确实的，你只是再次演示而已。

这两者之间不矛盾

唉，如果你懂历史的话，你就知道挂羊头卖狗肉，和挂狗头卖狗肉是一样。
不要看b站，多看书。

两凡与唯一标准这两句话单领出来绝对是唯一标准对，这也是大讨论对人迷惑性的来源。两凡是花提出来的，他反对f4，也不是正经的造派。唯一标准那一方提出来这句话，是为了驳倒花，他们说实践是唯一标准，但是实际做的是复辟。两凡的问题在于迷信，唯一标准的问题在于言行不一，他们用这句真话来唬住人，但是实际做的坏事。唯一标准这句话是对的，但是他们干的事不是对的。

肯定错的啊，甚至可以说是为了反对而反对了，真理不需要实践检验但是人认识真理是需要通过实践去检验的，难道人还能生而知之？一生下来就知道世界是怎么样的？