我会从以下几个维度对作品进行评价：1、文案部分，包括但不限于，世界观设定、人物设定、角色塑造、剧情大纲、叙事节奏、情绪把控、台词撰写（虽然翻译会占一大部分） 等； 2、作画部分，包括但不限于角色原画、场景编辑、美术风格、动作张力、概念设计等 ；3、主观喜好，这个简单，作品与“我”是否能够共情或符合xp。

评分0-5:
0分依托答辩，看了恶心一辈子；
1分有点小烂，看了不如不看；
2分普普通通，无功无过，属于看了记不住，即没什么优点，也说不上多糟糕；
3分良作，虽然没有那么出色，但已经有了明确吸引人的优点，看了不亏；
4分优秀的佳作，不看血亏，可以传教的作品；
5分 神！ 就算是十年二十年后，提起这本书我依然能够感受到当时阅读所带来的震撼

写在前面，虽然会尽量站在客观视角去探讨，但是对于任何形式的艺术作品的审美，实际上都是不同读者的主观判断。其依附于读者所经历的人生与价值观，也就是一百个读者有一百个哈姆雷特，大家关注的重点可能本身就有所区别，何况看同一幅画，所得到感悟也会不同。所以，仅代表个人观点，求同存异，不喜勿喷。

我们都不看书的，只管买

再墨迹一句，对于每一个作品的评价都是以现在的视角去探讨作品本身，而不去考虑他的商业价值或对行业的影响，仅仅是作品本身现在是否精彩

磨叽的差不多了，启动。
1、异变者
这套书是看了贴吧老哥的分享，我被设定光速吸引，立刻入手。到货第一天，我就熬夜到早上七点看完了这部漫画。
文案部分：5分
你也可以说我就是为了这盘醋包的饺子，我真的很想向所有人推荐这部我心里的神作。早上七点看完，我依然久久不能释怀。
无论是设定、剧情、节奏还是每一个角色的塑造，都堪称完美。作品由外及内，从观看世界到寻求自我，一步步将故事推向高峰。每一个小篇章都引人入胜，我怀疑作者像是磕了药才能画出这样的作品，这是正常人能够塑造的作品么？
作画部分：4分
老实讲，在作画部分，有很多偏意识流的概念设计，因此从结果看有些抽象，客观的角度我很纠结是给3分还是4分。
但最后，我想我还是无法忘记男主站在海边时的氛围塑造。也无法忘记那片叶子当在眼前时，他发问“人类究竟是什么？”时的情绪烘托。
整个作品中有无数个可以称为艺术的关键帧，不得不叹服作者的概念与想法。
扣分主要还是，虽然我不是说喜欢多么美型角色，但确实在作品中有很多女人让我感到同质化严重。时常会发出“这是不是刚才那个人，哦，不是啊。”
主观喜好：5 神神神神神 俺说了，我就是为了安利这部作品发的这个帖子

感觉这个塑料盒子不好用，书太重了，用久了会往中间凹陷没买的建议别买

2、巨人
文案部分：5分
我先向谏山创老师发出诚挚的道歉之前从来没有好好欣赏这部作品，可能是因为感觉孝子有点多，而且很烦。导致我之前看的时候就先入为主的带入了审判的视角，本质上我就是在挑错。我也曾经一度嘲笑这个结局。
但当我真的看完这部作品，我愿意称其为“伟大”。
我不禁想到加缪在局外人中写到的“留在这里，还是离开，结果都是一样”。虽然表达并不相通，但结果却似乎一致。
囚禁在笼中的鸟，向往着窗外的自由，可当他真的飞出去时，随着见识的提升，整个世界又何尝不是巨大的鸟笼。
作品前期的节奏很快，但热血沸腾，后期又总是能精准的抛出新的问题来引发思考。角色塑造的也是非常完整，主角的设计贯彻始终。有很多人说艾伦前后的差别，让角色ooc。我却觉得从到海边开始，这个角色才真正升华了。毕竟，越是贴近真实的人，越不会是单向而片面的，他一定是复杂复杂而混乱的。但这一切的矛盾感却又维系在整个故事发展之中。
作画部分：3分
在我看来，巨人是典型的“文戏大于武戏”的作品。这里说的舞，不是指战斗ttk，而是说作品的想法大于作画的基本功。但即便这样，巨人依然有很多名场面，氛围感十足，那些关键帧都像是传递着某种思辨的艺术。但很可惜，尽管说了这么多，对于一个漫画而言，作画依然是基础（点名one老师）。
如果作画不够到位，不如去写小说好了？
巨人的作画只能说中等、普通，因为一些好的概念给了一些加分。但整体混乱的战斗，没有战力的pose设计，长相脸盲的角色，也只能止步于此了。
主观喜好：4分
还是很喜欢的，但这个故事看起来更好的载体果然还是动画而非漫画。我也在看的过程中一年聆听动画的音乐一边看的书。

没啥人 先去打个脚 一会再更

这个柜子在哪买的，摞起来可以放吗，会不会压到

同入坑一个月，顶

还有啥

cy