怎么看待德英法等国外长宣布支持乌克兰加入北约？

但凡欧洲有能力有信心支援乌克兰打赢战争，就不会说支持乌加入北约这话。
加入北约的目的就是拖住美国，让美跌千万别丢下乌克兰，别丢下欧洲。
可是，川普上台后，乌克兰拿头来加入北约啊？
一天天的正事不做，尽搞这种P用没有的事。
硬气点欧洲，咱不要美跌管，独自每年帮乌克兰训练一百万军队，提供一千亿美元军援，把民主自由进行到底。
你行么，欧洲？

欧洲在乌克兰战争问题上所面临的两难困境——自主能力与美国依赖之间的摇摆。
1.欧洲的战略依赖：
欧洲确实缺乏独立支援乌克兰赢得战争的经济与军事能力。即使是欧洲经济强国（如德国、法国），其国防开支与军事工业体系早已萎缩，难以支撑乌克兰如此大规模、长时间的战争需求。北约在理论上是西方集体安全的框架，但核心依赖美国的军事力量，而不是欧洲自己的力量。
2.北约的象征性声明：
支持乌克兰加入北约的宣言更多是一种政治姿态，目的是向俄罗斯施压，同时向美国传递信号，确保美国不会中途抽身。然而，这一策略极易受到美国国内政治（例如川普可能回归）的影响。如果美国减少援助，欧洲自身难以独力填补空缺。
3.欧洲的硬实力短板：
•军事实力： 欧洲在冷战后长期“削减军费”，大部分国家的军队规模有限，现代化程度参差不齐。
•财政能力： 为乌克兰提供1000亿美元军援和训练百万士兵，这种规模的支持，恐怕是欧洲大部分国家难以承受的，除非形成更紧密的欧洲防务联盟。
•政治意愿： 欧洲国家内部意见分歧严重，德国、法国与东欧国家对乌克兰战争的态度也存在温差。
4.欧洲自主防务的现实挑战：
如果欧洲真想“硬气”起来，实现防务自主，最现实的路径是：
•建立更紧密的欧盟防务联盟，减少对美国的军事依赖；
•大幅增加军费，重建欧洲的军事工业基础；
•承担起与乌克兰战争规模相匹配的长期支援计划。
然而，欧洲目前仍然缺乏这样的战略意志和内部凝聚力。要真正做到“民主自由进行到底”，欧洲需要的不仅是财力和军力，更需要统一的政治决心，这才是最难实现的部分。
你的批评可以说是对欧洲当前局势的一个现实拷问：“欧洲，你行么？” 目前来看，欧洲的确还没能给出一个明确的、令人信服的答案。

美国不支持,你们支持,有用吗?哦对了,美国自己都要退了,你们去保卫北约吧