最先被机器人替代的应该是法官！

赞成，不仅仅是法官绝大多数公务岗位都该被ai取代，是人就有私欲，有私欲就会发生腐败。

楼主的观点非常先进！关于法律层面的各种概念和方案也都很成熟。有提出用“机器人”工具对具体的法律案件细节进行标准话化的处理，这样的话能够避免冤假错案这一观点。我很赞同，但是我要提出几点补充：
~~~1.现行的法律制度、条文更多是模糊的，例如，“合理怀疑”、“适当补偿”、“重大影响”等词语，AI很难独立理解和处理这些主观性较强的概念。如果想要达到一彻底的高效和准确需要把现有的大多数推到重来，这是难以实现的，并且也是要考虑到部分案件中情感因素的考量，人性化执法也是必要的一部分比，如刑罚宽宥、社会影响等，AI难以处理这些复杂的情感问题。想要立刻运用“机器人”是不现实的。
~~~2.“机器人”不一定是单纯的“机器”。
一、机器人的“人性”不是中立的。AI算法的训练数据来自于过去的案件判决。如果历史案件本身存在偏见（如种族歧视、性别歧视），AI可能会继承并放大这些偏见。想要平地起高楼，想要单纯的依靠技术力进步来“机械降神”是不明智的。
二、算法透明性，AI裁决的逻辑和结果可能变得“黑箱化”，如果无法解释AI的决策依据，会引发法律争议和信任危机。但如果将算法公开化又会导致新一轮的“法官”不公正的问题，上有政策下有对策的。
三、证据的主观性，有些案件的证据是高度情境化的，AI可能无法像人类一样理解证词中隐藏的细微含义或欺骗性。
四、道德与伦理问题，如果AI作出了错误裁决，谁来承担责任？开发者、法院还是算法本身？
五、对司法权威的影响，法官不仅仅是裁决者，更是司法体系的象征。完全用AI代替法官，可能会削弱公众对司法体系的尊重和信任，而这些东西更是现今社会体系的基础，想要让技术进步的影响力扩散到代替法官这一步还是相当困难的。

AI与法官的结合：更现实的方向
楼主提到“AI工具可以解决法律的大多数问题”，但目前更现实的做法是将AI作为辅助工具，而不是完全替代法官。这种方式可以充分利用AI的优势，同时规避其局限性。
(1) AI作为法官的助手
AI可以帮助法官完成复杂的度量和计算工作，例如：
分析证据：快速提取案件中的关键信息。
查阅法律：根据案件事实自动检索相关法律条文和判例。
提供量刑建议：基于类似案件历史数据，给出量刑的参考范围。
最终决策仍由人类法官做出，以平衡情感、伦理和社会影响。
(2) AI辅助冤假错案的复核
在过去的冤假错案中，证据链的错误或司法偏见是主要原因。AI可以通过对历史案件进行重新审查，发现潜在的错误或不公正裁决。
(3) AI在特定领域的应用
AI可能更适合某些较为简单和规则明确的案件，例如：
交通违章处理：AI可以快速判断驾驶员是否违规，并自动生成裁决结果。
小额纠纷处理：如电商合同纠纷、民事赔偿案件等。
结论：AI与法律的未来
AI代替法官完全裁决：目前还不现实，主要受限于法律的复杂性、数据偏见和伦理问题。
AI辅助裁决：这是更为可行的方向，AI可以提高效率、公正性和一致性，帮助法官减少主观偏见，特别是在“度量标准”方面的应用。
未来发展：
随着AI技术的进步，AI可能在更多领域与法官分工协作，但核心的法律裁决工作仍需要人类主导。

而这一“现实”，这一已经用上先进技术的“现实”中楼主想要的绝对公平公正也是难以实现的，毕竟现在就连裁判文书都不对外公布了，在B站上还能看到很多的相关事件报道和解读。总的来所就是楼主想要的目前不现实，机器人最多作为工具被使用，达不到“主人”的水平，即使技术力达到了相应的水平也不大可能平和的被应用。这太颠覆了，而且所谓“法官”也不单纯只是“法官”，更多的社会影响也一并要考虑到才行，欢迎交流！

这个阻力来自于顶层，他们需要掌控法律的解释权，如他们自己都不能掌控法律了， 那法律就能制约他们了，这是他们最不能接受的。

证据，可以伪造。口供可以严刑。即便你足够理性你也无法真正的做到公平。用人工智能代替警察也不可能，这样子做的风险我们不能不考虑，在很多科幻小说里面也说了不少。人工智能的发展还尚不充分

最不可能被AI先取缔的就是法官。法官之所以最不可能被 AI 取代，原因是多方面的。首先，在理解复杂人性与社会情境上，法官能深入考量案件当事人的动机、情感及所处社会文化背景，做出人性化且符合公平正义的判决，而 AI 缺乏这种对人类情感和社会情境的真切认知。其次，法律条文存在模糊性，法官可运用自由裁量权综合权衡各种因素裁决，AI 却只能依据预设算法和模型判断，灵活性不足。再者，法官凭借专业知识、实践经验和敏锐洞察力审查判断证据的合法性、真实性与关联性，AI 易受数据偏差和算法局限影响，难以企及。然后，庭审中法官把控节奏，引导双方陈述、辩论和举证，还能调解纠纷，实现案结事了，这是无法与当事人有效互动沟通的 AI 做不到的。最后，社会发展促使法律需不断解释和发展，法官审理案件时能依法律精神解释条文推动其进步，AI 只能基于既有法律知识和数据进行分析，无法担此职责。

其实，不管是法律也好还是道德也好，虽然看起来像是社会的观念对于个人的评判，但是实际上还是人对人的评判，因为法律道德都由人制定。而凡是人对人进行评判的事都比做那些被人评判的事难以取代。

AI给人类判死刑你能接受吗