刚刚看见一个被吧务删帖的帖子。我个人认为删的好。
因为全部信息分歧点就是一个战国盔是锹型盔头还是护面的事情。
但是发帖人却在全面否定意见不一致的一方比如南楚小将琥景明的全部信息。并且进行了人品指责。
我认为这是反应过度了。
好，谈谈为什么要尊重白老等老古人员。
因为在白老的中国甲胄考据中。其实你有买过他的书你就知道。全部内容并没有他的主观猜测。
现场挖掘什么样子，他就简图画出来什么样子。
至于怎么装，怎么用，那就是试图尝试复原的爱好者自己的见解了。
也就是说，白老并没有仗着自己资历深职称高就主观下定论。
那么对于我们穿盔甲的人来说是不是应该主观呢！
其实应该主观，因为甲胄是我们穿在身上的。是我们穿着演武或者打兵击走动的。所以我们有权利大胆的根据理解假设甲胄某个部件怎么用。意见分歧也是正常的。每个人穿戴盔甲的目的不同结论自然也不同。
比如以前曾经因为马山汉墓裤子怎么穿我和人分歧。因为我认为裤子应该前开。小解可以非常方便。但是对面观点持有者认为应该后开的是一个女士。那么其实复原的裤子还是那条裤子。只是我爱前开的穿，她爱后开的穿。谁也没有权利指责谁民科，因为裤子还是那条裤子。甲胄其实也是一个道理。
那位还指责了琥景明关于民族观点的问题。
这个贴吧主题是盔甲。在没有人主动挑起民族话题的时候。民族政治观点的分歧本就不应该是吧里讨论的主要话题。比如皇汉满遗什么的。你要对线讨论，那是另一个贴吧另一个平台的事情。
就盔甲就服饰来说。穿戴自己民族的服饰盔甲是自己本有的天然权利。就活动来说，演武上个头，入个戏喊什么“大明万岁！”也是演武活动情绪的宣泄。只要脱下盔甲线下自己遵纪守法就没什么好指责或者讨论的。
当然话题有点歪了。吧友其实很多还穿戴别的民族的盔甲服饰。那纯粹就是个人喜欢的问题。也是每个人的天然权利。没什么好指责的。
当然要说有没有什么私货？那就是我下图私货。
冬天了，多吃肉吧。有什么不爽的就先炫个两三斤肉。