在大概两周之前，我还对hd800的编号论保持怀疑态度，认为不同号段的耳机声音不应该存在明显的变化。但是在上上周末，我对此产生了不同的看法。有一位隔壁城市的烧友来我家家访，他带来的2w号hd800与我手里的3w号hd800声音确实有区别。两支耳机都换了新买的原厂耳罩，所以排除耳罩的影响。玩耳机的这几年一直在玩hd800和hd800s，即使在今年夏天已经转为音箱系统，但还是没有舍得把耳机系统卖掉，在不能听箱子的深夜还会拿出来听听，对hd800系列的耳机还是一直保持着浓厚的兴趣，这次对比让我对号段更靠前的hd800的声音有了兴趣甚至期待。
最近几天隔壁城市的烧友收到了一支6000号的hd800，于是在昨天我如愿以偿的听到了万号内hd800的声音。他同时带来了上次那支2w号hd800以及一支hd800s，我们仔细对比了4支耳机的声音，结果在意料之外又在情理之中。
在说结论之前 ，还是先说明一下，只有3w号的hd800是我长期持有的耳机，其余三支耳机都是朋友带来的，我没有长时间使用。以下的结论是在本人系统下经过ab得出，个人听感仅供参考。另外，以下结论重点在于四支耳机的差异，三支hd800的总体风格还是差不多的，hd800s总体风格会有些不一样但还是属于同一系列的耳机。
6000号的hd800，这支耳机的纵向声场比其他三支耳机明显要好，无论是高频延展还是低频下潜，直接打破了我对hd800系列耳机纵向的固有观点，同样这支耳机的空间感也是最好的，体现在有非常不错的纵深和舞台感，当然结项也会远一些。三频分布上，感觉这支耳机更偏中高频一些，但在我的系统上，不会刺激且也不怎么缺低频。另外与其他两支hd800不同的地方是这支耳机还是原装耳罩且有轻微掉渣，可能是个影响声音的点。
2w号的hd800，空间感比6000号略差，但是纵向声场有不少差距。具体表现在声场高度比6000号低一截，同时低频下潜也没有那么深。低频比6000号多一点，中频也更厚一点。这支耳机和6000号的hd800比较相似，但我个人感觉还是差一些。
3w号的hd800，也是我自己长期持有的一支，没有对比就没有伤害，在3支hd800里是我最不喜欢的。三频的分布同2w号相似，但是空间感和纵深上有明显差异。这支3w号的hd800，对比前面两支结项更贴脸，对比过之后居然有种前压的感觉。
没注意多少号的hd800s，空间感和3w号的hd800差不多，三频相比之下更偏中低频一点，但是结项更大有磨砂感，并且也同样前压，和我之前印象里的hd800s差不多。
总结：不同号段的hd800声音确实有区别。经过这次对比种草了号段靠前的hd800，6000号的hd800是这四支耳机里我最喜欢的，同时我也认为6000号的hd800也是这四支耳机里最难驱动的，比较考验系统的信息量和厚度。在这三支hd800里，编号越靠后的hd800，可能越好驱动但是上限会越低，hd800s比hd800还要好驱动一些。玩hd800的这段时间里，一直在升级器材和线材，没有换一支号段更靠前的hd800，现在看来还是比较遗憾的。号段靠前、成色不错的hd800属于比较稀有的东西，付出的成本也要比编号靠后的hd800要高一些，所以是否要换一支号段更靠前的hd800，仁者见仁智者见智吧。