这东西没法实事求是，你只要知道岳飞也很菜就行了，野女真在汉化前几近无敌，连大唐的亲儿子契丹都被打成孙子了

，大部分都只会无脑拉踩，我已经见怪不怪了。
威震华夏？华夏可以泛指中原，也仅此而已。
中国历史上的地位，我的评价是偏中上。不服？那就不服吧，因为总能找到例子，然后忘掉了其他因素。襄樊之战之前没见过关羽统帅大军，最大的战争量级也不过双方各一万人的小规模战役。所以拿襄樊来说，荆州常备军大约四五万，抽三万出来打，然后借着水势击败了于禁的七军约三万多，这其实是相当丰厚的战果了。
三万很少么，不少？
关羽为什么在江北岸失利？分了兵。徐晃带了几千新兵还有朱盖的十二营又是上万的兵力来救援，兵力优势，体力优势，而且主要是这十二营来的快，关羽甚至来不及撤退。古代的信息交流就是这样的，前线战报瞬息万变，除非你占据制高点。
而后就是为什么不退兵的问题，很简单，关羽认为襄阳还在被围，战略目的还没达成，哪怕失利随时都可以顺江而下，有主动权。
东吴为什么能夺荆州，不好说，可以认为是阴谋。蜀汉对荆南四郡的控制力很低，来不及建设，江陵城就是重中之重。哦，那时候只剩下两郡了。
傅恐怕早就串通好了，此前消极怠工，手上有糜芳的把柄，然后江陵就因此失陷了。不这么解释，单纯的同事矛盾根本不可能解释，你要说关羽回来要治罪？那为什么运粮这件事都做不好，有水路欸？三万降兵，两三个月秋收了连三万人的口粮都凑不出来？那既然如此为什么又不安排人送行从巴西运粮？山高路远？分明就是没有把做这件事放在心上。关羽敢把降兵送完后方，难道就是为了擅取湘关米？
而且我甚至怀疑关羽说什么还当治之是文人笔墨，不可全信。
实事求是，关羽的史料太少，相较于曹操和刘备这些史料丰富太低，无论怎么评价，都不能清楚解释。无脑拉踩取不得，把他批为什么狗屁不如，就更不应该了。
我的建议是，你去做一下关羽，不要拿现代人的视角去看。连这个都做不到，拿什么评价关羽？
凭情绪么？

，还有，不要恰流量。谈三国这件事无非就是想要拉踩，想要吃这波流量，最好要有一定的理论思考，别因为一句话就代入进去。
还是那句话，拉踩角色是愚蠢的行为，无论拉谁踩谁都是对角色的不尊重，然后上升到国家，然后是一个时代，这种不尊重很容易上升到对整个历史的否定，而这是明显错误的。

项羽羽之神勇千古无二，关羽羽之神勇万古无二。

骄傲自大，刚愎自用，瞧不起读书人，喜欢装X摆pose，匹夫之勇而已

军事上就那么回事儿吧，你喜欢他，就挑他优点说，讨厌他就说他缺点。个
人认为。三国时期，盛产那种以少胜多的战役。大规模战役略微少一点。演义上人数报的太多了。记载又少，很多都只有孤证，没有佐证。
就连三国时期最强的曹操，李世民对他的评价也是“一将之才有余，万乘之才不足”
我个人觉得，老曹的统帅能力略强于关羽，而且直到司马家时期才统一。当然，你有其他意见我也无话可说。
就目前而言，顺其自然就行，网上一直都是刘压曹几年，曹压刘几年。
不管你夸还是骂，都有可能引起争议

三国准一流，整个中国历史二流。

关羽胡子不错

关羽是勇大于智的将领，他能威风于一时，但没有好的结局

毕竟8u都比曹操厉害

三国时期军事水平，关羽属于弱周瑜吕蒙一点，大概和曹仁差不多

勇武一流，谋略统帅就二流了，放在中国历史上也就2-3流的水平吧，但是在三国一流水平没啥问题

三国二流，历史不入流，有勇无谋，战绩极差

统帅三国一流末尾或者二流顶尖，就统率而言，三国曹操独一档92，周瑜陆逊司马懿诸葛亮邓艾次一档有85-90，关羽再次一档，偏80，基本上古代统帅前100名都是有85以上，前50名都是90以上，前15名都是95以上