Z50不要选了，过时了（主要是追焦能力，拍静态是够的），买新不买旧，在Z50II和A6400里面对比选择：
1、像素。Z50II是2088万像素，A6400是2400万像素，后者高一点点，但都是手机够用，电脑上100%放大略微欠一点的水平。
2、高感和果冻。Z50II那块底的高感基本是半画幅里面T1级别的，比索尼的好一点；果冻效应大家半斤八两。
3、对焦。Z50的对焦赶不上A6400，但是Z50II比A6400的对焦稍微好一点，毕竟多了AI识别。
4、拍不拍视频？会不会后期调色？不后期调色的直出视频Z50II好一点，要后期调色的视频A6400好一点，因为有SLog，虽然是420的8Bit，而尼康的NLog不好用，且蓝色溢出。这两家里面，一般是拍照选尼康，视频选索尼，两个都拍也选索尼。
5、屏幕。Z50II的屏幕显示效果肯定比A6400好；屏幕形态，任何屏幕形态在平拍时都一样，Z50II的侧翻屏形态在竖构图高低角度有优势，但横构图的高低角度拍摄，不见得比Z50和Z6400的上下翻折屏好，因为此时侧翻屏必须翻出来在侧面，有一点挡左手的同时，屏幕和镜头视线不在同一直线上，而如果要自拍或者VLOG，A6400的上翻屏会好一点，因为和镜头同一直线，不会导致被摄对象的眼睛看屏幕会看起来有点斜，而侧翻屏就会有一点斜，除非全程看镜头，不过A6400的上翻屏可能会被机顶外接麦克风挡住，Z50的下翻屏会被三脚架挡住。
6、取景器。Z50II的取景器肯定是比A6400更大更亮的，刷新率好像也高一点。
7、镜头群。如果算可选镜头总量，尼康Z口肯定比不上索尼E口庞大，比如适马18-50 F2.8和腾龙的17-70 F2.8就没有尼康Z口的，这两个头对既要变焦又要恒定大光圈的半幅机很重要；如果只算常用非恒定光圈变焦镜头，Z50II反而优于A6400，尼康的16-50、50-250、18-140都优于索尼的16-50、50-210、18-135；其他的诸如适马半幅四剑客16、23、30、56的F1.4DG DN，两者都有，国产唯卓仕和永诺的定焦基本也同时支持这两个卡口。
8、色彩。尼康现在的直出颜色肯定比索尼好多了，自动白平衡也是尼康更准，索尼经常飘；就算都是RAW，尼康的后期也比索尼的更好调。
9、重量手感。Z50II是550克，A6400是403克，但Z50II的握持手感和操控都比A6400好。