总是看到问这个班好还是那个班好的，谁谁谁画得怎么样的，我想说就算是画得不好，画得不怎么样，教你也是绰绰有余了

叶问教拳，是练扎马步，洪师傅也照样是扎马步，因为基础还没到位，是不能学招式的，学了也是个没有用的的四不像

比如这张阮佳学生的画，虽然我不想这么说，但这就是典型的四不像

学了阮佳的技法，但是没有阮佳的功力，看上去像是小网游的图，如果你要追求的是这个效果，那我也没什么可说的了

之前好像有个叫达摩的画的很菜

这是他的画，我觉得教零基础还是绰绰有余的

就像东北的矮子，放到云南，也算是高个子了

如果每个画画的，都要跟达芬奇对比，那么大家也都是个屁罢了，还画个屁啊，这是没有意义的

比如阮佳和达芬奇对比，都是肖像画

很好，阮佳被爆杀了，那还跟阮佳学什么，赶紧找个大神把达芬奇复活，然后你去跟达芬奇学习，或者把你送到西天跟达芬奇学习

什么玩意，把错的审美基础教给别人

什么坑b言论，又不是选不到好的，非要找个自己都入不了行的学？更何况这些坑壁班要的钱并不比好的班便宜多少，同样花3块钱不喝可口百事，非要喝可日白事是吧。
跟着阮佳学，好歹能学到阮佳对画面的追求标准和审美，跟达摩能学到个p，学怎么把型画歪？不如找个画室学素描色彩。