第一，人不是我踢的，过下好友，马上拉你回去
第二，莫罗比沙恩强在哪儿，能论述清楚么？

我找下将领图

总结一下：沙恩霍斯特：精准（描述为：无视回避，实质等于加伤），工程学（行动力+2），炮兵教学（不影响伤害，本帖目前不必讨论），训练三星（标准训练）
莫罗：精准（与上同），工程学（上同），炸药（描述为提升伤害，实际效果上限加1，每次输出随机增加0～6点输出，因为理论纯随机，则预期为3），弹道（描述为提升伤害，实际效果下限加一，由于输出公式没有写下限，该技能实际无任何增益），两星训练（较沙恩少一星）

既然讨论绝对强度，初始行军和炮兵星不重要假设均为满整编。两人技能均未形成联动效果，（例如莫罗无攻战，所以精准加炸药加攻战这种极限输出玩法不存在）所以相同技能直接抵消

其实和沙恩确实差距不大……说到底精准+工程学，甚至沙恩还多一训，但要问强度高不高，那也确实有这俩技能他就是个顶级炮将了，炮兵本来也就间谍工程精准很核心，其他技能说到底就是添头
纯对比单兵战力，二者基本没差距，甚至沙恩续航还强点，而一个需要氪金一个不需要，直接高下立判了

莫罗剩余：一炸药（表现为均伤加三）
沙恩剩余：一训练（实战中表现为基本无训练机会与一次训练的区别，但前提粮食充足）
特殊玩法考虑：均偏向传统后排输出，不太适合卖血玩法。非卖血莫罗伤害高点，但沙恩训练上更适配
表现为基本没区别，尽管精准和炸药理论上能打出全游戏最高伤害，（因为不存在精准加炸药加攻战选手），但没有攻战SL几十次也未必有一次，这你就当个念想听听得了。
对轰没有讨论意义，真玩起来手感没区别，实际强度差异基本上也就是莫罗多三点伤害，训练还少，只能说伯仲之间

最后说一下，纳尔逊伊莎莫罗谁也不能说稳轰过谁，因为O4波动比较大，你要是脸黑打个30+-70+，其实没多少差距的将领，但已经拉开一些差距了，所以你上面说纳尔逊稳定拿下莫罗也不对。纳尔逊综合来看还是强在训练多两点和领导力，伊莎是多两星训练和地理学，单炸药本身就难过领导力地理学，训练更是白给了，四训叫高训练两训叫不及格。但是纳尔逊和伊莎，也不见得轰的过沙恩，只是具体玩法和手感上有差异。

因为专职炮兵将没有输出质变的技能。本作唯一的质变技能就是攻击战术。本来达武是可以拼接炸药➕攻击战术成为top1的炮将。但是因为没有精准（无视地形减伤）因此输出浮动极大。就目前的炮将都有可能会相互打死。你可以去试试找找有HP110+拿破仑的战役，在同等情况下尽可能复制炮对炮对轰，我想应该很刺激

莫罗不谈性价比就是比沙恩霍斯特强，一训如果强过炸药也是看玩法，卖血炮才有用，所以我赞同楼主的观点

有官方群群号吗所以?

懂了，所以用公主

不考虑培养成本的话筒瑟逗也很强

炮将最强技能组合是精准，炸药，间谍，工程学，可惜拿皇不是这个技能