这种看法是片面的。
单独被告的口供，证明力是不够强。但先入为主地认为是个P，显然违背了实事求是和就事论事的原则。
如果被告的口供得到事实或证据的证明，就可以认定被告人有罪。这就是隐蔽性证据规则
最～高～法关于适用《刑～诉～法》的解释，2021实行。其中，第一百四十一条
根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。

说回钱仁凤案，【经字迹鉴定，有部分口供不是钱仁凤的亲笔签名。】
手印呢？如果手印不是钱仁凤的亲自摁的，律师早就披露出来了。
直接推理就是，手印是钱仁凤本人的。
一般的法～律规定：有手印以手印为准，无手印以签名为准。
尽管暂时还不能排除刑训逼供，但至少从表面看，口供是合法的。
律师拿签名说事，就是个大忽悠。

新年快乐！