反鸣潮吧 关注:9,814贴子:297,708
  • 2回复贴,共1

由“质量”问题说开去

取消只看楼主收藏回复

先叠甲:游戏质量如何是一个相当见仁见智的问题。具体到吧u经常讨论的质量,应专指建模质量与动作质量。得益于虚幻引擎,鸣潮的动作设计和建模精细度有着相当高的上限,如果这是一个ACT游戏那鸣潮有往上爬的潜力。
很可惜对于鸣潮这种以角色为卖点的大世界游戏,建模和动作质量最多算个添头,故事才是核心,这里的故事又包含剧情,世界背景/地图信息,人设,以剧情为主,三者相辅相成。鸣潮在我看来最大的败笔在于剧情这块没整明白以至于角色等等都成了空中楼阁。至于原因,楼主的看法是菜导致的,kl一开始都不知道自己要干啥以至于必须把所有事情归因于主角,在这个情况下编剧是带着镣铐的,就不提文案的抽象操作了。与原神作对比,不管剧情怎么“低幼”角色行为怎么“抽象”,原神的编剧和文案会尽量让角色-剧情-世界设定体系自运转,一切所谓人物弧光都是基于这个自运转体系产生的。这就好像是一个反应釜,大把东西在里面翻呀翻呀翻,最后产生产物。虽然有玩脱了的(比如散兵)但起码是一个自循环或者试图自循环的体系,让这个角色能立在那。反观鸣潮的角色在“剧情”方向……不能说不足吧,至少也可以说是玩尬的,文案又不能自己补坑,于是策划干了两件事:第一个,减小剧情造成的影响,也就是加入跳过但不完全跳过键,再一个,填进来一个x因素来补足循环,很遗憾,这个x因素是漂泊者。


IP属地:美国1楼2025-01-03 15:46回复
    鸣潮的一系列麻辣操作在楼主看来都是在把漂泊者作为补完反应流程的一环。动机是啥?漂泊者。目的是啥?漂泊者。在《黎明之剑》这个小说里提及过类似的桥段:魔法师们在面对魔法术式上的难题时会将魔法女神作为x因素引入,然后把剩下的术式蒙出来。有成功先例吗?如果是说引入x因素那还真有,但鸣潮面对的问题是,漂泊者是一个没有塑造完的角色,使得鸣潮的角色设定体系里有个巨大的空白,换句话说,这是一个不自洽的,跑不动的模型,没有内生的动机只是一个空壳。那么能记住的也只是个空壳。说难听点,芝士雪豹起码还有个“你怎么在这”的tag在,别的角色也只剩下麻辣了


    IP属地:美国2楼2025-01-03 15:52
    回复
      其他引入x因素并搞ml且取得成功的游戏不是没有,一定要算的话舰R舰B都可以算,问题是这俩游戏引入的x因素是战舰的真实历史背景,对于这两款游戏最早的受众来说这玩意儿没全背下来至少能做到对其中的一部分如数家珍并且能以此补全剩下的内容从而补全船设——甭管脑补算不算补完,你就说补没补上吧。鸣潮搞不定这个的


      IP属地:美国3楼2025-01-03 15:55
      收起回复