北京国安吧 关注:3,345,339贴子:136,064,333

有些人是真的把命交给电子

只看楼主收藏回复

游戏和现实,他们是区分不了吗?


IP属地:北京来自Android客户端1楼2025-01-05 16:56回复
    车子只要一上路,那就是在和死神搏斗,死神才不管你是美女还是帅哥,是有钱还是没钱,也不管你的车有多么牛逼的智驾,只要你偷懒,疏忽,必定把你带走


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2025-01-05 17:00
    收起回复
      还是智能化程度不够 以后早晚还是靠自动驾驶


      IP属地:北京来自iPhone客户端4楼2025-01-05 17:19
      收起回复
        懒人经济,电商外卖能发展起来不都是这样吗,自动驾驶无非也是戳中这点


        IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2025-01-05 17:48
        收起回复
          无论智能驾驶多先进也是辅助人的,我个人不会把自己的命交给智能驾驶,毕竟就一次,稍微失误非死即残。


          IP属地:北京6楼2025-01-05 17:53
          收起回复
            那天我去店里看车,旁边儿来个两口子,上来就问销售这是L几的辅助驾驶。说实话我是对辅助驾驶0认知,也听不懂L几L几的,因为我压根儿就不在乎有没有辅助驾驶。我是得有多疯了逼了,吃了多少脏东西,才会坐的车上用自动驾驶开车。现在的人都疯魔到什么程度了


            IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2025-01-05 18:02
            收起回复
              智驾就是一盘局,当买车不去关心硬件性能而去关心软件和操作系统,其实天赋点已经点歪了,不过发展人工智能需要这种超大规模的实际应用和试错,有人愿意不拦着,就是希望遥遥领先们在路上作死的时候不要影响别人


              IP属地:上海8楼2025-01-05 18:18
              回复
                好良言难劝该死的鬼


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2025-01-05 18:25
                收起回复
                  其实电脑的出错概率 比人死的多。用不了十年 可能就没有司机这个职业了


                  IP属地:北京来自Android客户端10楼2025-01-05 18:26
                  收起回复
                    没人关心:智驾的法律问题?


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-01-05 18:33
                    收起回复
                      简单的总结就是,死在自己手里认了,死在机器手里总觉得亏的慌,尽管机器出错的概率可能更小


                      IP属地:北京12楼2025-01-05 19:15
                      收起回复
                        这都是资本在给消费者洗脑


                        IP属地:北京来自iPhone客户端14楼2025-01-05 19:41
                        收起回复
                          我在亦庄开过几次,自动驾驶的车,都很沙壁


                          IP属地:北京来自iPhone客户端15楼2025-01-05 19:59
                          回复
                            我们单位一同事 两口子就憋着买全自动无人驾驶的车 俩人连自行车都不会 这将来能不是杀手么


                            IP属地:北京来自Android客户端17楼2025-01-05 20:44
                            收起回复
                              好多人尤其电狗说信息技术比人靠谱,但是普通电脑出了问题影响很小,大企业出了问题损失很大,交通工具不管是自身出bug还是被黑出的事情就不会小。这也是为做无人机和电车安全的企业有人投资


                              IP属地:北京来自iPhone客户端18楼2025-01-05 20:55
                              回复