🤔各位老哥应该有一个共识,那就是冲锋枪不耐高膛压,必须使用更重的枪机顶住,可没几个人说出所以然,
🤔我以前觉得不对劲,假设同一把枪使用不同的弹,一个高压一个低压,最终弹头出膛动量相同,理论上,那么这个枪无论高压低压都应该可以打,也不用改变枪机的重量,因为动量守恒,
🤔然而事实却是,使用高压弹必须要增加枪机重量,
🤔这让我不解,不都是同样的动量吗?最终速度都一样吗?
🤔理论上,高压弹,低压弹,他俩出壳时间,枪机受到反作用的速度,都是一样的,为什么还要使用更重的枪机?根据动量守恒原理,不可能顶不住,
🤔后来仔细研究发现,出问题的不是枪机和枪管,是弹壳,
🤔最关键的是分段分析,而不是总体分析
🤔高压弹,低压弹作用于同样的枪机,虽然枪击机终运动速度一样,抽壳时间相同,但过程不同,
🤔低压弹,枪机比较平稳的把蛋壳儿抽出来,而最大膛压230兆帕的时候,暴露在枪膛包裹之外的弹壳只有很小一节(打个比方,十分之一),能够承受压力而不炸壳,后续,膛压压又变得更低了,那就可以平缓地抽出来
🤔高压弹,发射的时候,压力是先高后低,正是因为如此,在他压力最高的时候,由于本身力量比较强劲,壳抽出了十分之二,甚至十分之三,而压力高到300兆帕,弹壳承受受不住,直接裂开,虽然后续他的压力很低,比低压弹还要低,但在高压阶段,蛋壳就已经裂掉,导致炸壳,
🤔这就是自由枪机,和固定枪机的区别,固定枪机,高压弹、低压弹都可以打,考验的是枪膛,只要枪膛承受得住,什么蛋都可以使用,根据需求,短枪就用高压弹,长枪就用低的,
🤔而自由强机就只能选择低压弹。不是说他的枪击顶不住,而是弹壳顶不住,为了保护弹壳,就必须用更重的枪机,更硬的弹簧,把原本够顶住的子弹,更加用力的顶住,
🤔这个过程要用分段分析的思维去考虑,而不是总体思维。
🤔总体思维的话,高压弹、低压弹应该没区别,反正动量守恒同一块重量的枪机就都能顶住。
🤔但分段思维的话,高压段低压蛋区别就很大了,因为高压弹,蛋壳儿它遭不住,只能用更重的枪机在压力最大那一段把弹壳顶住,否则直接炸壳,至于高压弹,后续压力比低压的还低,根本不用考虑,毕竟高压阶段壳都炸开了,后续也都是妄谈,
🤔各位老哥有其他指导意见吗,

🤔我以前觉得不对劲,假设同一把枪使用不同的弹,一个高压一个低压,最终弹头出膛动量相同,理论上,那么这个枪无论高压低压都应该可以打,也不用改变枪机的重量,因为动量守恒,
🤔然而事实却是,使用高压弹必须要增加枪机重量,
🤔这让我不解,不都是同样的动量吗?最终速度都一样吗?
🤔理论上,高压弹,低压弹,他俩出壳时间,枪机受到反作用的速度,都是一样的,为什么还要使用更重的枪机?根据动量守恒原理,不可能顶不住,
🤔后来仔细研究发现,出问题的不是枪机和枪管,是弹壳,
🤔最关键的是分段分析,而不是总体分析
🤔高压弹,低压弹作用于同样的枪机,虽然枪击机终运动速度一样,抽壳时间相同,但过程不同,
🤔低压弹,枪机比较平稳的把蛋壳儿抽出来,而最大膛压230兆帕的时候,暴露在枪膛包裹之外的弹壳只有很小一节(打个比方,十分之一),能够承受压力而不炸壳,后续,膛压压又变得更低了,那就可以平缓地抽出来
🤔高压弹,发射的时候,压力是先高后低,正是因为如此,在他压力最高的时候,由于本身力量比较强劲,壳抽出了十分之二,甚至十分之三,而压力高到300兆帕,弹壳承受受不住,直接裂开,虽然后续他的压力很低,比低压弹还要低,但在高压阶段,蛋壳就已经裂掉,导致炸壳,
🤔这就是自由枪机,和固定枪机的区别,固定枪机,高压弹、低压弹都可以打,考验的是枪膛,只要枪膛承受得住,什么蛋都可以使用,根据需求,短枪就用高压弹,长枪就用低的,
🤔而自由强机就只能选择低压弹。不是说他的枪击顶不住,而是弹壳顶不住,为了保护弹壳,就必须用更重的枪机,更硬的弹簧,把原本够顶住的子弹,更加用力的顶住,
🤔这个过程要用分段分析的思维去考虑,而不是总体思维。
🤔总体思维的话,高压弹、低压弹应该没区别,反正动量守恒同一块重量的枪机就都能顶住。
🤔但分段思维的话,高压段低压蛋区别就很大了,因为高压弹,蛋壳儿它遭不住,只能用更重的枪机在压力最大那一段把弹壳顶住,否则直接炸壳,至于高压弹,后续压力比低压的还低,根本不用考虑,毕竟高压阶段壳都炸开了,后续也都是妄谈,
🤔各位老哥有其他指导意见吗,
