牠随手一甩就是“俄罗斯大学生的数据”（如图一）
看你这么狂，我还以为你有苏联机密文件先。
图中的数据作者一定是血统纯正的俄族（图二红框是萌新都一眼就能看出来错的）
已知数据是错的，搬都不会搬；
常识问题错误是显而易见的。
这些俄学生要么是背景强上的大学，要么是就是真俄罗斯族。

3BM9威力（PKP）
1km300mm0度
1km180mm60度
2km245mm0度
2km185mm45度
2km140mm60度
注:9是钢弹没有钨芯。

3BM12威力（PKP）
2km350mm0度，
2km140mm60度。
3BM15威力（PKP)
2km400mm0度，
2km200mm45度，
2km150mm60度。
钢主体+小钨芯

3BM17威力（PKP）
2km280mm0度，
2km150mm60度。
注:和9一样是钢弹。

3BM22
2km160mm60度。
3BM26
2km210mm60度。
看完上面这些数据，你们知道什么叫“强俄溢于言表”了吧（不过那是人家国家的事，人家怎么说轮不到我一个中国人批评，中国从不干涉外国）

接下来是垂/斜穿深问题
很有趣，也很简单。

3BM9
3BM17
是一体钢弹，故垂/斜比小于1。
而且17的弹头有阻尼→能减弱跳弹，增加斜穿。故
3BM9垂/斜=245/280=0.875
3BM17垂/斜=280/300=0.933
可见，斜穿的确相较于垂穿增加了。

3BM12，图一。
3BM15，图二。
3BM17，图二。
因结构不稳定，故垂/斜比大于1。
已知（单位:mm）:
小钨芯相同，长71，直径20。
钢体长，410，435，400（分别是12/15/17的）
阻尼，20*20，20*20，88*27。
初速，1800，1780，1760。
小结:
有效穿甲体，15>22>12，影响垂穿。
阻尼占比，22>12>15，影响斜穿。
初速，12>15>22。
未完待续……

3BM12垂/斜=350/280=1.25
3BM15垂/斜=400/300=1.33
可见，阻尼占比增大，斜穿变好。
而3BM22的阻尼比3BM12的还大，故其垂/斜<1.25。
其实我们可以直接推垂穿↓
22初速比15低，22的钢主体比15短。
结果我就不说了，防喷小技巧。

3BM26
特点:小钨芯在后面，和大小和之前的相同，长71，直径20。
钢主体，395。
阻尼，115*27（斜穿不会太差）
初速，1720。

给某些人提个醒，
垂/斜很大时，说明弹体结构强度差，对侧向剪切力抗性弱→被复合甲完克。
于是就有他T72A首上，
1.5km能抗3BM22，
2km被M111击穿（M111，苏联测得340斜）。
而且T72首上结构算简单的那种了，换西方的复杂结构复合甲，效果只会更差。
人话，苏联主力弹药3BM22，击穿豹2B甲和M1首下的距离<1.5km。

@dglzc👻 @白马嘶风♤ @泰坦巨人88 @Miku冰凌

牠展示一堆错数据的真正的目的:
“3BM42超牛逼的！3BM42世界一流！”
牠想论证的是芒果弹有520垂穿。
芒果的结构是
阻尼112*22
前钨150
后钨270
外加钢套。
牠的观点:芒果结构差，打斜靶会“跳弹断杆”，实际垂穿520。
那么按22和M111的经验看，你这芒果等于，2km恐怕连豹2C甲都穿不了。
我的观点:芒果通过超长阻尼和钢套，其强度只是略差于一体杆，基本可以当一体杆弹算→2km能轻松击穿豹2C甲，拉近距离能威胁挑战者1。
原来我才是强俄

dinner东西先去看bm22和bm15的穿深表，bm22的斜穿不如垂穿跟BM42没有任何相似之处