救了也没用，判缓期

我能想到的一般有两种：
在一开始牺牲的不是自己人时谈奉献，一牺牲到自己人头上就直面结果，这种叫伪善
从头到结局前都一以贯之，到了最后一步时临阵退缩，这种叫优柔寡断

重要的人也牺牲了，最后面对这个重要人物已经是最后一个

你不能只在面对自己重要的人或物才意识到可以放弃大义
问题的前提就是双标

这就是双标啊，真这么干铁被骂死的

自己牺牲得够多就行了，天元突破不是天天有人叫西蒙复活尼亚。

严格控制变量的话没办法，双标就是双标。如果处理成角色自我的冲突可能好点，比如最后他发现自己一开始为的所谓大义也只是一个空壳，是他真正寻求的东西在能指链的滑动中导向的象征符号，而现在他终于明白某种“私人感情”才是他之前一切行为的核心动机，有了这种人物底色后再进行抉择就好一些了。当然这本质上是对问题本身进行了修改，就像别人问电车难题时总有人跳出来说牺牲自己去拦电车就好，其实只是在回避问题

清楚的知道自己放弃了大义，也清楚的知道自己救人完全是错误和个人情感作祟，然后在矛盾中赎罪，补救。
详情请看老三国的刘皇叔。

记得隐形守护者主角老师方汉州在正常流程线面对敌人追捕是借用主角肖途的枪自杀，十分大义
但在一条死亡线上如果主角没有掏枪方汉州和他的女儿学生一起被捕，他会因为忍受不了他女儿受折磨把肖途卧底身份曝光。

那没法，就是双标

这就是双标，无解。你有重要的人，被牺牲的人里同样也有对某人而言很重要的人。为大局着想只有没被牺牲过的人才说的出口。反过来倒是可以写，因为曾经被牺牲过，所以极度憎恨牺牲别人的行为，迫不得已牺牲民众的时候也一定冲锋在前，哪怕这是非理性的行为

大大方方双标就可以了，帮亲不帮理多数人都能理解的，人生在世谁能做到从不双标。吞噬星空里就写过这样的情节，高层让主角罗峰去调查他的父亲，主角一查发现真犯罪了。虽然是被人设计了但按法律也要判死刑，罗峰依法审判完从犯之后，直接对着监控说我判我父亲无罪。双标的坦坦荡荡，反而观感好一些