我前面提过乌贼的小资问题了
第二次提时就提到乌贼作为小资的一大问题是作为小资他们推崇的道德的优越性。我对此不发表意见，任何团体阶级都会确认自己的优越性，不然他们的领袖地位如何来的。
但小资的问题是把道德的位置放太高了，他们先天的觉得道德是好的，世界上是存在不违反道德的双利做法的，任何没实现道德优越的做法都是个人的能力和品德问题，一个足够优秀的人是可以完美实现道德和现实的双重完美的。
在这种思想上，他们看待落后势力会选择呼吁爱和道德，认为道德上的进步能无视现实的困境，并通过道德的进步实现落后势力的自我革新，典型就是奥黛丽。
看进步势力则会指责他们行动上的激进和粗鄙，认为他们为了进步放弃了道德是一种错误的行为，是一种偷懒或以权谋私的做法，认为在社会进步过程中必须兼顾落后势力的权益，典型就是亚当。
他们一正一反就是两个很好的例子。在这种思想下，乌贼作为作者可以完美的实现他理想中的完美统治者的应该行动。那么最后清算不完美的亚当和继续营造一种你好我好大家好的未来愿景不就是必然的结果吗。
最多就是其中实现过程的超预料。至于现实这种合不合理，乌贼肯定是觉得合理的能够实现的。而小说当面对两难困境时他就需要亚当这个白手套替主角做主角不好做的事情，等结束再扔掉。而为了继续保持主角的道德高地，他就不可能让克莱恩清算黑夜等人，因为他们对主角的投资从道德层面是恩情必须进行回报，不然就是忘恩负义。中间的矛盾就只能苦一苦陌生人了，我们之间没什么关系那自然也不存在道德义务。