我打兔子🐰脸了，你就不要再打他屁股！ 小木棍是兔子🐇的梦魇

警察先前不知道小木棍儿的事儿，是张志超主动交待的。警察从张志超嘴里知道小木棍儿的事儿了也不必着急，等待验尸结果出来再侦查亦为时不晚。神奇之处就在于，尸检报告中小木棍是一字不提。然后呢，小木棍却成了张志超作案的唯一物证。这案破的不是神奇，是惊奇！

公堂之上：小木棍是张志超亲口说的，也是他指认现场时亲自找到的，这就是非凶手不可知的细节 他要没去过厕所🚾，咋知晓厕所里有小木棍呢？ 至于小木棍是否插肛那都不重要，重要的是他知道厕所里有小木棍就足够了！

张志超案为啥能翻呢？ 小木棍起到了至关重要的作用！ 说张志超如实交代罪行？可没插肛啊😫 没办法证实小木棍是辱尸工具。小木棍与插肛无关联可咋整啊？这也不是物证啊，只证明了张志超在撒谎

小木棍无论原审还是再审，无论客观事实上还是证据事实上，都是自证其罪的铁证！

事实上，小木棍是张志超2月13号供出的。
那警～察会怎么做呢？
一，警～察会立刻到厕所提取小木棍，做生物检测。
不急。张志超已经认罪，小木棍又不会被别人拿走。二 ，警～察说，那就让小木棍儿在厕所里呆着吧。等做现场指认的时候再说。
对，这是最正确的做法。张志超的现场指认，指认出他交代过物证，就把他和凶案紧紧的联系在一起。
即使上面没有指纹，没有生物信息，小木棍就是证明张志超是杀人真凶的证据。
你们现在都明白了吧

你是怎么知道小木棍不会别人拿走的？

举例说明什么是合理推测、什么是合理质疑、什么是合理解释
一，合理推测
你来报案说某地发生一起凶杀案，警～察现场勘查，发现一把凶刀，上面有死者的血迹，刀柄上有你的指纹。
合理推测是，你就是真凶，主动报案的目的是为了掩盖罪行。
警～察破案，法～官判案，都靠合理推测，只是标准不一样。
二，合理质疑（怀疑）
你一直喊冤，但拿不出证据，法～官当然不相信你的话。
我来了，查看尸检报告，看到死者的死亡时间。据此调查你的行踪，找到你有可靠的不在场证明。
这才是合理质疑。而不是死缠烂打的抬杠。
三，合理解释
那怎么解释，凶刀上有你的指纹呢？
你到达现场，发现凶案后惊慌失措，不小心碰到了凶刀，因此留下你的指纹。
最后，你被无罪释放。

本案最奇葩的就是 没有指纹 没有脚印 没有dna 没有任何直接证据 就这也能定罪

兔子就是真凶，故意在胡搅蛮缠，

【每个人每个家庭都是特殊的。】
你的意思是，王广超他老爹能容忍儿子被冤枉？这不合常理
王广超的家庭并不富裕，他初三复读，为的是提高学习成绩，考取理想的学校。
如果王广超他老爹能容忍儿子被冤枉，前途尽毁，除非不是亲生的。
如果你说的“每个人每个家庭都是特殊的”是这个意思，那我就能理解了。

【张子超的事要让别人来作证，正是此案的荒谬之处。】
【客观事实不依赖于人类的证明。】
你先是说没有证据证明张志超杀人，现在又搞一套荒谬的东西。
另，请不要在吧友的楼层中讨论。