1.狼狽為奸這個成語，我一直聽說是有狼狽兩個動物，狽不能自己走路，得靠狼，所以它倆互相勾結。但是事實是這個解釋是唐人隨便附會的，我怎麼一直覺得蠻合理的，居然不感覺荒誕
2.老師說雄兔子領起來腳會抖動，雌兔子瞇瞇眼，所以它們倆這樣區分，沒想到這個其實是互文我一開始還認為這種牽強的解釋多麼合情合理啊

不學訓詁學導致的
學了信仰都崩塌了

托中学的时候有个好老师 这两个我竟然都知道

以前大学恍惚记得狈这个字好像有词源演变的讨论来着 不过我是吊车尾我也不太清楚

看來路還長著
今後要學的要背的還有很多啊

我记得还有狼和狈的小故事

啊？

学到了

多年是几年啊？

我语文老师的教学方式就是背诗→考试→背文言文→考试 啥也不讲，后面分班我就跑路了