深夜碎碎念一些近来的想法吧。
一、“练度极限”
1.1 玩家投入游戏的时间有限，且分层于一定范围
1.2 投入时间决定玩家水平
1.3 投入时间有限，玩家的水平亦有限
---
二、角色强度
2.1 角色强度与上手成本正相关，与应对成本正相关，与非通用机制的独特性正相关
2.2 平均角色强度决定阵营强度
2.3 阵营强度决定玩家数量（即所谓平衡性）
2.4 胜率由玩家水平、角色强度决定，是相对的数值。各分段的胜率为策划调整提供参考。
---
三、引申（暴论环节）
3.1 健康的强度分布，不应出现差距过大的情况（老生常谈，削弱喧嚣跛脚羊骑士，加强噩梦盲女冒险家）
3.2 随着角色数量增加，玩家分配给单个角色的时间变少，需要降低单个角色的上手成本与应对成本（轮椅角色越来越多是趋势）。
3.3 机制独特性高，导致应对成本高的屠夫（艾维女巫约瑟夫破轮破轮），有一两个能高强度高出场率就够了--否则玩家上手成本过大。
3.4 出场率低，求生不会应对，为某些弱势角色提供了胜率的代偿（如疯眼噩梦），也影响了这些角色的加强。建议绝活大神们别太卷，别接那么多单子把胜率打上去。游戏而已。数据太废，连策划都看不下去的话，自然会加强。
3.5 同理，某些投入时间少，即使玩强势屠夫依然技术菜，50胜率的屠夫，也影响了这些角色的削弱。建议别死磕高段位。在自己能70-80胜率的位置呆着，会舒服很多。别折磨自己。
3.6 只有双方段位相当时，谈角色强度才有意义。建议排位机制不要拉壮丁，不要排到超出半个大段位的。
3.7 综上，以一斑窥全豹，可知游戏生态是很复杂的。加入商业盈利的因素，更难说清。某种程度上，角色强度不平衡是一种必然。因此让玩家吵，让玩家闹，生态最终会反馈，这是幸运亦是悲哀。
图文无关。各位晚安。（完）