二楼逐一at乐子人@晾衣杆🔯十一 @cdkje @slqjava @芙宁娜 德 枫丹 @📐根号2☘️

三楼纠错楼，如果我之后有错请指正，当然不欢迎东方已晓在这楼发表任何言论

图片顺序有点问题，先批判第六张
第一：光速作为联系方式是因为光速不变定律，不是因为光能够作为信息传递的媒介。这里犯了强加因果的错误，事实上不仅没有因果，连相关性都没有。
第二：伽利略变换的相对性原理并不需要什么【封闭的大船】，两个例子也说明不了任何问题：
1. 一个雨中行驶的汽车驾驶员，看到车外的雨点是斜向下落的：以其中一个雨点为参考系车是斜向上运动的，完全不违背相对性原理，和车外的人无关；
2. 同样的也是和相对性原理没有任何关系

第一张图片批判：图片中只出现了四个括号，第五个看不到，于是只批判四个括号。
前情提要：如果知道光速不变是什么，那么在假设光速不是无穷大同时全盘接受牛顿力学的时空观那么光速不变必错，没有商量的余地，所以所谓五种解释一定全是错的
(1) 惯性是物体维持运动状态的性质，是在一个参考系一个物体速度随时间变化而变化相关的性质，而光速不变是坐标系变换的性质，两者完全无关；
(2) 光速不变的光速特指真空中光的速率，和媒介是什么无关。有媒介光速在相对论中也不是不变的。
(3) 测量者是“与枪口相对静止的物体”，这说前半句话后半句话就能矛盾也挺搞笑的，除此之外没什么信息，而且光速不变定律不需要参考系与光源相对静止。
(4) 和 (3) 同样的问题，光速不变定律是坐标变换相关的定律，并不要求相对静止。另外“多束光速度一样”并不是光速不变定律的重点，你把光换成足球结论没任何区别，但是显然不存在“足球守恒定律”

明天继续批判

你说的舔狗就是舔宗吧？其他民科互相之间似乎都看不上对方呢

@0.9循环没有末位 你能驳倒我提出来的论点吗？

@0.9循环没有末位 对于时空观的对错，不能道听途说。需要从人类认识自然界的过程中去寻找答案。

第二张图片批判
A光速不变和光速测量值到底是多少没有任何关系，故所谓的“违背逻辑关系”根本不存在。另外关于“基准”，相对论中同样拥有基准。
B把“计算”“测量”去掉就是对的了，一个物理量可以被计算、测量出来不代表这个量因计算、测量而正确
C第一行正确后面全是错误
不想过多解释，百度“红移”“蓝移”“多普勒效应”即可
另外波长是改变了的，参考声多普勒效应。

第三张图片没什么好批判的，就是能不能学会正确使用标点符号？
三个解释本质是偏题不是谬误，相对论和这些东西没有本质联系。

第四张图片批判
第四，作者搞错了爱因斯坦的研究对象
光速不变并不是只有光线速度不变，而是所有以光速移动的点进行坐标变换之后速率不变，和“光线起到的作用”无关，同样和“光是人类使用的信息传递媒介”无关，这点之前批判第六章图片时提到过。
三种可能：其一显然纯属扯淡不用考虑。其二以及其三在上文已经批判过，同样是错误。
本质是我最开始说的这句话：“作者搞错了爱因斯坦的研究对象”。

第五张图片，终于到了证明东方已晓不会四则运算的重点。
1. 自己手算一下洛伦兹变换和逆变换是不是可逆的再说
东方已晓可能会拿“相对论效应不是洛伦兹变换”这种纯扯淡的理由来反驳我，然而不知道L和L'，T和T'所描述的物体在两个参考系的运动状态都完全不一样，根本不需要可逆。换成伽利略变换一样不可逆，但是民科是注意不到这一点的
2. 我之前亲手发过只用正变换或只用逆变换推导钟慢和尺缩的过程，可惜东方已晓因为不会四则运算而拒绝接受
话说回来，既然正变换和逆变换等价，那么使用各挑一个组成，就完全等价于从其中一个变换得到。
用甲乙两对夫妻这个类比不恰当，应使用“甲娶了乙”和“乙嫁了甲”两个事实类比正逆变换，这样就没有任何问题了。
3. 作者因为水平太差导致句子前后自相矛盾。第一句说“可以从正变换变换成逆变换”证明两个变换等价，下一句又说“两个变换公式不能同时存在”（当然这句话是错的）。

9楼看似图片很多，其实没什么可批判的，属于偏题类
总结成一句话“时间是人类认识物理现象的媒介”，这句话我个人倾向于认为没有问题，但是要注意到一点这句话并不代表时间的存在依赖于人类对物理现象的认知。还是那句话，拉瓦锡发现并命名氧气并不代表在这之前氧气不存在
至于时间单位，应该不会有人蠢到认为改个单位会影响认知吧（然而东方已晓似乎就是这么认为的）
然而这些东西并不构成对相对论的反驳

暂时告一段落，等东方已晓放新笑话，同时我会继续仔细看9楼挑错
这东西真的是很难读下去，句子之间没逻辑关系，语句也不通顺