搞笑呢？

当我点开这个人主页看了这帖子 我就把他给拉黑了

左小鬼左个屁，都是一群吃人不吐骨头还要嫌味道不好的吸血鬼。

一眼看下去不是emoji就是英文短词，看的我头疼

nc才喜欢中文里夹杂几个英文单词，凡是这么打的基本都有问题

确实，应该从对待低收入人群态度入手，让王座表现出社达的一面，那种形而上的，把自己乖戾的秉性暴露出来

纱布，按照马理论实事求是，讲他那点虚头巴脑啥笔东西跟nm赛博神棍似的

所以为什么我现在只和网←辩经，和网←辩你还能知道他在说什么，无非是哪里错了缺了，和这帮东西辩能给你整出“我在某视频号/dy看到，资本论已经被过时打倒了”

一开口反左的都是dinner，国内最终也是最准确的判断，其他的都好说

网右是这样的

我觉得这个人在最基本“国内与阿美的定义”上就已经出现了逻辑层面上的偏差。
如果从纯利益角度出发，对灾区的救援实际上是对未来自己的财源进行救援。就跟我们在国际生意上更愿意且希望各地区国家能保持和平稳定一样。
少动乱，有稳定，商业和工业才能有所谓发展。而只有这两样有所发展，民众（无论什么阶级）才能源源不断且越来越多的把税缴上来。而这，才是国家最主要，最稳定，最长期，且最多，远超那些少数富贵人的收入。
而若不去救灾，像日本，阿美那样随便放任的话，那么未来导致的结果只会远超你救灾的支出。
难民的流窜会变化为犯罪率。地区基础设施和工业的崩溃会导致该省市（如果有特殊高精尖产业，甚至会是全国）供应链出现断裂。地区产能下降。中央力量投射下降等等问题。而这些全部综合起来所总结的最终问题就是：国家最主要的那块税收也会随之减少。
因此，从最功利的角度出发，国家救灾其实就是在救自己未来的收入，以及减少未来自己对灾后问题的支出。
而反观阿美，我们看到在夏威夷，洛杉矶山火中，各地方乃至中央均对救援毫无主动性。甚至就连地方消防站，以及支持消防的公共设施也是如此。
如此进行放任，那么本可以提供政府税收的平民在经过如此灾厄，那注定就会变成无法提供税收的弃民。当地随之的各商业，工业，基础设施也注定会因灾厄出现削减规模，赤字，乃至倒闭。原本的税收进一步被砍。后续灾民的流窜又会造成更广的社会问题，进一步砍下当地乃至其他地区的税收。
如此赔钱的买卖，我不信是阿美政府自己算不清楚。（就连带清都是在清楚“洋人是要钱，而汉人是要命”这个根本原因嗝屁的。）
因此我更倾向于是阿美地方，中央均已没钱支持救灾，甚至都没钱支付公共设施，服务维护。只能眼睁睁的看着自己税源一个个烟消云散。
而至于没钱的原因嘛…一个连中央财政支出都需要找美联储批准，一个连一袋螺丝都要被史密斯专员敲诈几千万美元，一个自上到下只将失业不满三个月的人算作有效失业数据的超水政府数据…
只能说：阿美目前的问题其实就和维多利亚3大清开局是一样的。中央力量下达不到地方收不上税，吸食牙片的民众当弃民不算数，民众生活质量处于挣扎，想改革却又被士大夫们（华尔街老钱）各种阻挠。
这种情况，一般只会在封建社会里。

这个id和逻辑，像是对独人13的拙劣模仿

纯纯dinner一个，骂完拉黑得了