绍兴吧关注：673,095贴子：4,027,467

明.徐渭《水墨葡萄图》源头正本真迹

《水墨葡萄图》是徐渭名画，一模一样的复仿品太多太多，北京故宫博物院馆藏一幅（见下图），哪一幅是年代可以到明.徐渭生活年代（明.嘉、万年）的源头正本真迹呢？北京故宫博物院馆藏这幅，是吗？这幅用的纸，与哪一种宋元明书画纸品，能相对应？？哪一种都不能，那怎么会是年代能到明朝的到代真迹呢？？

楼主这幅，才是年代确定能到明朝的这桢名画的源头正本真迹，因为其所用的纸，是明朝独有的内拱花砑花纸，清、民国、新中国都没有生产过；

2025-05-02 17:43广告

再结合其老化状况，墨彩沉淀痕迹，看:

墨彩沉淀 + 画家生活年代的古纸笺 = 到代真迹，仿不出来的

有人说，这幅画可能是喷绘印刷品。将这幅画挂窗口正面迎光，用手机拍反面，可以看见:墨浓处已经沁渗到反面了，而喷绘印刷品的油墨是不会沁渗到反面的。这个观测证明: 这是一幅手绘的画，不是喷绘印刷品！

2025-05-02 17:43广告

看，北京故宫博物院馆藏这幅《水墨葡萄图》，印章印泥还是红彤彤的，历几百年的画，印章印泥还是红彤彤的、清楚鲜艳？？不老化磨损污浊？？楼主这幅，这印章印泥老化磨损污浊痕迹明显，这才是历几百年、近百数十年岁月的印章印泥吗？？

墨彩沉淀 + 画家生活年代古纸笺 = 到代真迹，仿不出来的；

有出处（复仿印刷品证明:画家确实是画过这画）、到年代、全体系七要素（画、书法、印章印泥、纸、墨彩、裱、老化、）全部达标，挑不出来毛病，其证明力就足以让人排除合理怀疑，相信他是“到代真迹”！

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: