我怎么觉得三国演义和世说的说法比较合理

我觉得史书都不一定严谨！三国志（成书于290年）没记载吕布盗墓，裴松之注（成书于429年）引用210种史料，没记载吕布盗墓。后汉书（成书于445年）记载了吕布盗墓。还有个曹操屠杀徐州，三国志记载是 谦兵败走，死者万数。后来变成男女数万，后汉书写的是男女数十万。记载很明显不一样。

谁也说不准

吕思勉的两晋南北朝史中很多观点用现在的话说就是暴论，尊重大师但也得有自己的思辨。

《后汉书·郡国志第二十一》【东海郡高帝置，雒阳东千五百里。十三城，户十四万八千七百八十四，口七十万六千四百一十六。
〖郯〗〖兰陵〗〖戚〗〖朐〗有铁。有伊卢乡。〖襄贲〗〖昌虑〗有蓝乡。〖承〗〖阴平〗〖利城〗〖合乡〗〖祝其〗有羽山。春秋时曰祝其，夹谷地。〖厚丘〗〖赣榆〗本属琅邪，建初五年复。】
阴平在东海郡，在枣庄西南40多里。
-
《武帝纪》注引《世语》【嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。】
注引韦曜《吴书》【陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送，闿于泰山华、费间杀嵩，取财物，因奔淮南。】
曹嵩挂在费县附近，距离阴平80多公里。

《读史方舆纪要·卷三十·山东一》【琅邪山，在青州府诸城县东南百四十里。】
琅邪山在今青岛黄岛区。