判决质疑（3）
位置：第八页证人J证言
原文：其几乎每天都到济源市公安局找办案人范*询问案件调查情况，并给范*提供了参与打架人员驾驶车辆的车牌号，但一直没有结果。
分析：案件发生后，受害人家属每天到单位找办案民警了解调查进度，民警也在不违反保密纪律的情况下将调查结果告知受害人家属，包括已调取现场监控、落实对方车辆情况、走访现场情况等，也详细告知因监控模糊不清，嫌疑人面部特殊无法辨认；所提供的对方车辆信息一辆已经落实，另外一辆信息不准确；走访现场但无人作证等。但因保密需要，未详细告知具体信息。同时，案发当晚就联系到皮卡车车主，并在第二天对其进行询问，通过该线索发现嫌疑人C存在作案嫌疑，并通过中间人通知、电话通知、现场传唤等方式通知嫌疑人C到案接受调查，因其电话未能接通，现场也没有找到人，其一直未能到案，最后只能进行网上追逃。上述情况案卷笔录文书均可以证明民警开展工作情况，并不存在民警不调查的现象。
判决书专门强调此点，个人分析认为还是其惯用套路：首先是共情，受害人申诉无门，受害人家属每天求告，办案民警冷漠不理，引起人们同情及对民警不满心理；其次是联想，受害人已提供证据，但民警故意不调查，其中是否有私情私利等包庇行为；最后是铺垫，之前受害人甲已进行铺垫，这次换个角度，以受害人家属角度来进行表述，显示民警工作不负责，进一步强化民警存在徇私枉法行为的印象。
位置：第八页证人J证言
原文：其几乎每天都到济源市公安局找办案人范*询问案件调查情况，并给范*提供了参与打架人员驾驶车辆的车牌号，但一直没有结果。
分析：案件发生后，受害人家属每天到单位找办案民警了解调查进度，民警也在不违反保密纪律的情况下将调查结果告知受害人家属，包括已调取现场监控、落实对方车辆情况、走访现场情况等，也详细告知因监控模糊不清，嫌疑人面部特殊无法辨认；所提供的对方车辆信息一辆已经落实，另外一辆信息不准确；走访现场但无人作证等。但因保密需要，未详细告知具体信息。同时，案发当晚就联系到皮卡车车主，并在第二天对其进行询问，通过该线索发现嫌疑人C存在作案嫌疑，并通过中间人通知、电话通知、现场传唤等方式通知嫌疑人C到案接受调查，因其电话未能接通，现场也没有找到人，其一直未能到案，最后只能进行网上追逃。上述情况案卷笔录文书均可以证明民警开展工作情况，并不存在民警不调查的现象。
判决书专门强调此点，个人分析认为还是其惯用套路：首先是共情，受害人申诉无门，受害人家属每天求告，办案民警冷漠不理，引起人们同情及对民警不满心理；其次是联想，受害人已提供证据，但民警故意不调查，其中是否有私情私利等包庇行为；最后是铺垫，之前受害人甲已进行铺垫，这次换个角度，以受害人家属角度来进行表述，显示民警工作不负责，进一步强化民警存在徇私枉法行为的印象。
