我前面一贴已经600回复恐怕有一半是骂我，不得不把话说明白了，是非自行判断，但是希望你至少稍微懂一点围棋及其规则，而不是纯凑热闹来的，否则容易鸡同鸭讲。
1.韩国棋院制定了极不合理且不十分明确的规则，并且适用在早已开赛的lg杯，这是一切错误的根源，韩方有【不可推卸的根本性的巨大责任】。柯洁／教练组／棋协没有事前对该规则提出异议，抱有侥幸心理，同样有责任。
2.卞毫无棋品可言，举报认赢无耻，对围棋生态影响非常恶劣，支持包括中国世赛在内的所有中国围棋比赛从此拒绝卞参赛。
3.参加了lg杯就应当遵守规则。网上许多人不承认这一条，而事实上，连柯洁和教练组都从未表示不想遵守规则，而是对规则提出不同的解释。
4.对局室不是俞向韩方抗辩的主现场，直播镜头更不是，逞一时之快给俞扣懦夫、罪人、韩奸帽子，甚至还有到公权力网站举报俞的，我不赞同。
5.不存在绝对不影响比赛公平的裁判进场时机。在轮卞落子进场会增加卞思考时间，而在轮柯落子进场也必然增加柯思考时间。裁判进场必须停钟，这是正常流程，质疑的视为不懂围棋。说要封手（写在纸上）的视为不懂围棋，中韩从不实行封手，日本封手也不是在裁判进场的时候用的。
6.但韩国裁判的进场时机仍然糟糕，第二局在18手犯规到44手进场判罚间隔过长，难以理解；第三局在长考期间进场，不合时宜。我认为无论谁犯规、该谁落子，裁判应在第一时间进场。
7.先按钟后放提子没有犯规，此前已经有吧友发贴可证。
8.第三局判罚时卞胜率大幅领先，但做活手段复杂，绝不能说卞一定能下对，认为柯是明知要输故意找台阶下的说法属于小人之心度君子之腹。
9.柯洁三次犯规后比赛都有长时间中止，并不是判罚的必然，而是抗议判罚要求进一步交涉的结果。如果不提出异议，不会长时间停钟。第三局裁判进场时机，导致卞获得额外时间是事实，而如果柯洁无异议，比赛不会中止，棋钟大概率会尽快恢复，以至于对比卞思路受到裁判进场干扰，很难说获得这点额外时间对卞来说是划算的。因此第三局裁判进场时机并不必然有利于卞。
10.柯洁教练组提出的“没规定提子放入棋盖时间，我什么时候放进去都可以”的异议难以成立。因为裁判不可能等到收完官子棋局终了再进行判罚，万一到时柯洁仍然没有把提子挪入棋盖，裁判再把柯洁本来赢的棋判负，质疑声只会更大。如第5条所述，我认为裁判应在棋子放到桌面的第一时间判罚，但韩国裁判并未做到。
11.据柯直播透露，裁判在第二局说了类似“你们再这样纠缠拖延时间我就判负”的话。暴露出韩方裁判缺乏耐心且不专业。
12.交涉期间韩方没有做到控制棋手与外部人员的交流接触，导致本即将落子的卞有接收到外部信息的可能，韩方的组织表现得极不专业。
13.关于lg的全过程及结果，我对责任的划分是韩方大部分责任，柯小部分责任，中棋协和俞在内的教练组更小部分责任。