而根据库洛洛的预言，他一定会活到第四周，西索的挑战对团长的生命没有威胁，如果这个推测正确的话，那即使是遭遇战，西索大概率也不是团长的对手

不一定，因为漫画很有可能都只给了这周和下周的预言诗，证据在信长并不在断掉的蜘蛛脚之一但是漫画里只给了两段预言诗，也就是说信长原本应该是有四或五段预言诗的，漫画并没有完全放出来，信长的话“第二段。。。断一半脚”说明那一段确实是第二段即第二周，动画里信长的预言诗画了五段，小滴给了两段预言诗因为确实只有两段，动画里也确实如此，并且从最后一段可以读出死亡意味加上信长的信也可以推断出没有下一段了。同理，派克和侠客漫画里只给了一段预言诗，但其实应该有两段，第一段省略了，和与之并放的小滴同理，如此推理的原因是信长的诗说明了这两个人只有两段诗。那么西索是否真的只有两段诗呢？答案是不确定的，六只断脚中明确的只有四个，上面已经证明了三个加上已经死亡的窝金，剩下的两个其实无法确定，从西索原本的预言诗是否能看出死亡意味呢？其实并不能，并且也无法由别人的预言诗作证西索的死亡，所以西索放了两段预言诗并不说明只有两段预言诗即西索并不一定在下周死亡，西索篡改了预言诗之后确实应该就剩下两段了，因为他被团长算进了信长预言诗中下周死掉的六人之一，但是篡改前有几段确实不知道。

死后复生，算不算死了一次？

我觉得大家想错了。这种预言，通过预知来规避灾祸，导致预言中不利的失效。也就是说得知预言后，预言内容就会不准。也就是说旅团各个人的预言都会失效吧。

信長的預言暗示小滴、俠客、派克會死，小滴用自己的預言來驗證得出相同結論，算上窩金合共4人已被大家知道會死
漫畫裏，芬克斯和飛坦有事先說自己資料不足無法預言，酷逼沒説話但不進行預言已經足夠明顯，西索知道這3位是沒有預言的
也就是說前面的預言中沒提到會死，但接下來預言可能得知會死的人有：富蘭克林、剝落列夫、瑪奇、西索，這4人裏有0~2人的預言可能暗示死亡
-
現在西索看了預言：
假如是凶，那西索修改預言維持只有2段就是原作中的情況，不會有問題，這不過這也代表他會在與團長獨處後死亡
假如是吉，那西索修改預言變成只有2段就會有大問題：他不知道富蘭克林、剝落列夫、瑪奇預言的結果

已知小滴俠客派克的預言結果，芬克斯飛坦酷逼沒有預言，信長安全，庫洛洛這裏是向誰確認預言結果？
也只能是富蘭克林、剝落列夫和瑪奇這3人了，説明這3人的預言結果沒公佈給大家
如此一來西索根本無法確定把安全的預言修改成死亡預言後是否會與這3人的預言產生矛盾，畢竟這3人裏也可能有2人的預言暗示死亡
如果這時西索把他安全的預言修改成死亡預言，就有可能導致最後暗示死亡的人數多了一人

留个眼，芬克斯，飞坦，剥落列夫可能会凉

这也说到也没毛病。