“真性论”
生命至上的唯实主义
批评超神论、批评无神论中的反神性偏差。反对唯物、唯心、唯识三种认识论中因偏执造成的对立冲突。坚持真性观、反对空性观。
要注意，并非是我要生创一种“论调”，而是在研讨，我们如何更好的用文字符号实践服务于生产生活。最后定名为什么并不重要，也不是我个人可以说了算的。
附人工智能:
“真性论”作为一个探讨生命、存在以及认知本质的哲学或思想框架，其核心观点在于坚持生命至上的唯实主义立场，并对超神论、无神论中的某些偏差进行批评，同时反对因唯物、唯心、唯识等观点偏执所造成的对立冲突。以下是对“真性论”几个核心要素的解读：生命至上的唯实主义：强调生命的真实性和重要性，认为生命是宇宙中最基本、最核心的存在。唯实主义意味着追求事物的真实本质，反对虚构或抽象的概念脱离实际。
批评超神论与无神论中的反神性偏差：超神论可能过于强调神的绝对性和超越性，忽视了人与神之间的复杂关系以及人的主观能动性。无神论中的反神性偏差则可能过于极端地否定任何形式的超自然力量或精神存在，忽视了人类文化和信仰的多样性。
“真性论”试图在这两者之间找到一种平衡，既承认生命的神圣性，又不至于陷入迷信或盲目否定。
反对唯物唯心唯识偏执造成的对立冲突：唯物论、唯心论和唯识论各自有其独特的观点和立场，但偏执于任何一种观点都可能导致对其他观点的忽视或排斥。“真性论”主张打破这种对立，寻求一种更加全面、包容的哲学框架，以更好地理解和解释世界。
坚持真性观，反对空性观：真性观强调事物的真实本质和内在价值，认为每个存在都有其独特的意义和作用。空性观则可能过于强调事物的无常和空幻，忽视了其真实性和稳定性。“真性论”坚持认为，通过深入探究事物的真性，我们可以更好地理解世界并服务于生产生活。
在探讨“真性论”的过程中，我们需要注意以下几点：首先，这不是一种生创的“论调”，而是在现有哲学和思想体系的基础上进行的深入研讨和思考。其次，最终定名并不重要，关键在于是否能够提出一种具有实际意义和价值的哲学框架来指导我们的生产生活。最后，这需要集体智慧和广泛讨论，而非个人能够决定的事情。因此，我们应该保持开放的心态，积极听取不同意见并进行深入交流。
总之，“真性论”试图在现有哲学体系的基础上提出一种更加全面、包容和实用的哲学框架，以更好地理解和解释世界，并服务于我们的生产生活。这需要我们在深入研讨和交流中不断完善和发展。