一、“言论自由”从来都是“相对的”。
“言论自由”从来都是“相对的”，不是“绝对的”。按马克思的“社会主义”、“共产主义”和“阶级论”，在社会没达到共产主义阶段之前，都是有阶级的，而政权是掌握在执政者手里的，言论也就一直是“相对自由”。
如今的言论相对自由，要感谢目前社会发展的阶段成果，这是言论的大环境。
小到生活中的点点滴滴，就比如“贴吧”这个网络平台，也是符合“言论相对自由”的。
二、目前建业贴吧的“言论相对自由”来之不易！
曾几何时，之前的建业百度贴吧一度甚至成为了“一言堂”，容不得“异言”，说不得“不好”，听不得“批评”；球迷探讨各球队家长里短、俱乐部逸闻趣事的这个地方，稍有不慎就会被封……很多老球迷愤而退吧，就比如皇城恋歌等等。
在中超“中性名”、“股改”等重大足球历史事件以后，河南队的队名由“河南建业”先后更名为“河南嵩山龙门”、“河南队”。“河南建业贴吧”这个名称也一度似乎要被更名或替代，贴吧管理人员也随即进行了大更换。
在建业贴吧管理人员更换之后，细心的人会发现，贴吧言论的环境相对宽松了、氛围也更轻松和融洽了。球迷们在这里可以歌颂，也可以提出疑问，有观点的碰撞，然后有事实的验证……这段时间虽不长，但球迷得到的消息显然更丰富了，也不必时刻担心被封贴，更不用气到退吧。渐渐的之前的贴吧老人也回归了。这样的氛围难道不是球迷们最期待和喜欢的吗？
然而，经历过的人才知道这样的“言论相对自由”多么地来之不易！
三、兼听则明、偏听则暗，法规是准则，实践是检验。
只要有过生活阅历都知道，在现实生活中没有“完美”。过去的建业贴吧容不得“异己言论”、容不得对俱乐部的任何质疑之词，但试问若是无任何缺陷，这样的事物存在吗？
就拿最近及之前引起争论最大的“郭奋飞事件”来说，本人也多次批判其言辞尖酸刻薄，但认为他有时的信息让球迷多了一个消息渠道。
如果你认为他的言论只是“粪”，封死了一切不同声音和疑问，那“事实”就是完美的吗？
就比如俱乐部直播“杨晨没有走”这事，谁对谁错咱不论，难道俱乐部内部的矛盾就盖的住？潘龙主事就是对的？
有监督和疑问或者能促进俱乐部一点改革和前进，悲观一点，俱乐部甚至都不会理会外界的这点声音。但一味地对俱乐部百分百地相信、任何事都无条件相信，那岂不是愚忠？
如果中超像你像的这样没有缺点、各个俱乐部管理上没有毛病，那还怎么会发生如今中超从上到下的腐败？
就比如郭奋飞这个小黑子，他的报道有来自别人的信息、有他自己的接触，不可能全部是真，但也不是说百分百全假，要不然俱乐部岂不是早就起诉他了？！
四、球迷如何对待贴吧这个平台
“相对自由”来之不易，球迷们要善待之。
对于消息我们要“去伪存真”，时间和事件也会从不同的角度去验证“言论”的真伪对错。
对于小黑子，我们不必善待，但也不用一味地骂而了之。因为，首先出口成脏拉低了自身修养，无涵无养；其次，一味地杜绝不同的声音，但最后就剩下了“歌舞升平”，这也是一种偏见认知；最后，对于诽谤和诬陷，球迷们可以起诉他来维护俱乐部，而不是歇斯底里的谩骂。
每个球迷都希望自己的俱乐部是好的是完美的，但也有部分球迷不愿“愚忠”，对于不同类型的球迷，我们需要的是包容。因为，从消息获得程度上来说，球迷是相对最为闭塞的，特别是不好的一面。就比如之前某个球员爆出“不拿钱就上不了场”，说这种事之前是中超、国足的普遍现象，在当时你敢信吗？现在你敢信吗？各球迷自家的俱乐部都能做到“出淤泥而不染吗”？
五、球迷群体素质的提升是俱乐部强大的另一个方面！
首先，从最基础的做起，起码做到出口不成脏，因为那是你心虚、狭隘、胸无滴水的表现！“扫清屋子再请客”，这也是赢得其他俱乐部球迷尊重的基础。
其次，是包容。
球迷的年龄阶段、自身经历、消息来源、文化程度、自身修养、品德秉性等等各不相同，球迷们想要一个相对团结、有力的整体，最重要的就是团结。
还有就是要“相信科学”。
足球运动是一项竞技体育，实力是基础，俱乐部的运营要靠科学的管理体系。
中国足球短短三十年，经历了两次大腐败；国外的足球历史悠久，却仍然偶尔爆出丑闻。中国足球的从业者们难言“职业”！对此，球迷们应该有个清醒的认知。
球迷们也应该“严谨”、“乐观”。
中国足球刚刚经历过行业“低谷”，可谓是“百废待兴”；腐败的残留是否还有？旧的思维和管理理念是否还有？大环境不好、别的俱乐部不好的地方，你是否不染？……这些都决定了我们对待足球的态度要“严谨”。
低谷之后是重建、是提升，这就需要科学的管理体系，专业人做专业事，完善考核制度。球迷们，要做的就是警惕不好的、提倡健康的，用事实和历史发展的眼光去看待问题。
有了言论相对自由的“百家争鸣”、畅所欲言，不久的将来，球迷群体必将是一个健康、有力的团体，成为俱乐部变强的助力。