集中兵力以多打少和游击恐怕没什么矛盾

机动性强，可分可合，
全局分散，局部多打少

集中和发散是辩证统一的

游击战可以极大程度地抹平双方武器装备与军队总量的差距（但并非无视，并且并非没有风险），在红军的训练程度等加持下又可以尽可能给敌人减员，从而在这个过程中削弱敌人增强自己。
但是，游击战的杀伤效率是比较低的，而现实中，敌人也是会不断补充兵员并且组织力量直接攻击我方后勤来削弱我方力量的，所以，依旧需要集中力量组织防御与反击来保护自己和快速消灭敌人。只不过，当实力不足时，处处硬打损失太大，只能挑选必须打和有利打的时候打。
游击战就是为了能够积蓄力量而做的准备。具体可以参阅教员的《中革战略问题》（不是全名）。

平常打游击，关键节点在局部上集中周围兵力合击敌方相对弱小的部分，逐步蚕食？

一直游击逃避大战，这就成胆怯了，能打要打大战就打，不用打不能打就游击等机会，一直游击下去的就是印共的现状

当时我们兵太少，集中起来断其一指

就好比敌人有一只手，我们也有一只手，都是五根手指，敌人的每根手指的力量都比我们的手指力量大。但是我们的手指收放比敌人更加灵活，我们握成拳头的速度就比较快，便于快速出手打敌人还没合拢的各跟手指，一个是拳头打一根手指，力量还是大的

当时红军已经有根据地了，红军有了群众基础且实力相比之前大有增长，就不再需要到处打游击而是采用了配合根据地群众的“引狼入室”打法，毛选后面会有讲到的

这是军事知识，明朝萨尔许之战里努尔哈赤就是游击+优势兵力完成各个击破取胜的

先说游击战，其实在抗日前红军是有运动战经验的，而且并不是说游击战就是打一枪就换一个地方。第二，游击战的目的就是分散敌人，袭扰敌人，扩大自身优势。军事上人多只要组织得当他就是有优势，我们用游击战调动对手，使他在局部形成较少兵力，我们就能集中自己的实力吃掉他，反复调动敌人，反复吃掉敌人弱小的部分，胜利的天平就会向我们这边倾斜

感谢大家为我解惑

战略上分散，战术上集中

当时目的是为了搞地方割聚政权，集中防御，分散突击。游击战是为了扰乱不是强攻，正面作战是为了防守根据地，不集中都没办法防御。看这种东西不能只看正面，很多东西你得学着反面思考。