文章很长，还请同志们耐心阅读
摘要：
作者是塔的农村问题研究员，持左翼观点。他是50年生人，去年病逝。本文写于18年。
作者反对将前30与后30对立的做法，认为这个历史阶段是一脉相承、各有成果与挫折的。
作者认为当前的历史任务是坚持公有制基础的深化改革，既不能固步自封、丧失国际竞争力、被帝国主义与国际资本打垮，也要提防国内资本利益集团复辟，颠覆人民政权。
在反思3年挫折和“gc风”的基础上，毛逐渐形成了“不发达shzy”思想。他指出穷gc是不可行的，当前的历史任务是生产力赶超zbzy。这一阶段的经济是列宁所谓“没有zbj的zbzy”，即人民政权捍卫zbzy法权，人民政权作为“抽象的zbj”。当前生产力适于zbzy，各项制度，如工资、商品、市场都是zbzy的，因此这种制度是不稳定的，有倒向zbzy的趋势，必须通过jj豆蒸克服。苏联不承认这一点，宣布“豆蒸熄灭”“建成康米”，就是背离了辩证法，就会滑向zbzy。
毛认为，“以粮为纲”是当时中国国情决定的必要的发展阶段，但他并不排斥商品生产。他鼓励各公社因地制宜发展商品生产，进行尽可能广泛的交换，指出这样才是社会化大生产。在最后几年，他对萌芽中的公社企业寄予厚望，称赞它是“伟大的光辉灿烂的希望”，正是接下来更进一步发展生产力的关键一环。
作者认为，前30的主要任务是快速实现国防、粮食安全，建立人民政权的基本保障。他认为这些目标胜利地得到了完成，“崩溃论”是无稽之谈，对小岗村不以为然。
但另一方面，作者也认可改开的意义，认为实现粮食安全后，要求🐉民继续长期维持低收入生活不切实际，公社原有的工分制、大锅饭也不适合新的生产条件，经营权下放、政产分离、建立生产责任制与市场经济是应有之义。但是，这种改革本应是以公社企业为基础的内部制度改革，而不是一刀切的解散公社。
作者指出，灯把乡镇企业当成意外之喜，说成“天上掉下来个大金娃娃”，说明他对公社企业的潜力有严重的低估，这是改开重大的战略误判。没有人民公社和集体经济的托举，个体发展的乡镇企业缺乏抗风险能力。当时的改革过分侧重于城市，屡改屡败，每次失败都将危机转嫁给农村。城市吸着农村的血，走了很多弯路才建成了市场经济。农村也因此难以真正振兴。如果反过来，历史可能就会是另一个面貌了。
当然，历史总是曲折发展的，假设历史是没有意义的事情。
作者认为，当前我国处于实现生产力对资本主义社会超越的关键时期，也是实现城乡一体化建设的关键时期，要重点关注农村问题，支持集体经济建设鼓励乡镇企业发展，坚持所有制本质问题不动摇。