AI更偏向古典气息。

这al作的诗没感情，还是自个动笔快哉

试评al《立春》（律绝）：
第一句：““律转”、”鸿钧”、“淑气”三个词汇，虽然用了“气”与“连”二字，但是，气韵并不流畅。没有虚词贯穿其中，给人的感觉很透不过气来，也很别扭。尽管用词古雅。
二、三句两句尚可。
最后一句”柳眼初来映碧湾”，与“改霜颜”运用拟人修辞手法。略有春天清新自然之气。用词虽无新意。
此诗虽然写出大自然的律变，由于缺少虚词与动词的运用，给人以呆板，生涩，枯燥无味的感觉。

先说你的问题
腊梅是冬之花，立春是春之始。写立春怎么会去写梅花绽放？你是不想冬去春来吗？
柳牵浮冰更是莫名其妙。春不来冰不化，哪儿来的柳啊？
鱼儿，新绿，这个应该在惊蛰写，怎么在立春写？立春哪儿来的鱼儿，哪儿来的新绿？
还有什么百丈岩啊，碧水湾啊，我也不知道有什么意义。
你这个典型胡说八道。也不管实际，也不顾逻辑，反正词凑上去就算是诗了。

再说ai，主打一个狗屁不通。
什么叫律转鸿钧？其实它想说季节更替。但不，我非要用罕用字词。鸿有过更替的意思。钧有过调节的意思。但现在不用了。淑有过清的意思，同样现在不用了。
澌实则应是凘，水中冰块。也不通。应该说冰融雪化。
然后ai，它是没有中心的。叠一堆词。

试评如水无空师友《立春》（古绝）：
此诗运用夸张、示现、拟人、设问等修辞手法描写立春之境之景。
第一句中的“新绽”与第二句中的“欲尽”均为时间状态用词。这两个词，给人以时空感。“新绽”，是将腊梅花蕾刚刚绽开的情境描述给读者，是过去式，属非正在进行时，在修辞手法上是“追想式示现”；“欲尽”，将“浮冰”将要消融的景象，呈现给读者，在修辞手法上，属于“预想式示现”。
“百丈岩”，运用夸张修辞手法，写出了腊梅开放的具体环境，是悬崖峭壁。
“柳丝牵”，运用拟人修辞手法，写出了柳丝乍吐新绿，仿佛与山下江水依依顾盼。
此时，春意盎然的景色浮现在读者眼前。
最后两句，陡然一转，运用拟人、设问修辞手法，描写了鱼儿跃出水面，看到满眼的新绿，却问“东风可到碧水湾”？按常理，鱼儿看到了柳芽吐緑，应知春天已到。作者反其道而行之，却翻出新意：鱼儿久在冰下，却不知外面的世界已然是春天。到此，不禁浮想连篇。这样的结句，给人以想象的空间。
此诗，虚实结合，立意新颖，别出心裁。
此诗，“立春”的意蕴多重，厚重，含蓄。看到“鱼儿”，它的心境与我同景同境，与我心灵共振！
我想，它是否也感动了其他读者呢？我不知道！
或许，也会吧！

机嚣就机器，远不及人也

这首ai不太行，有点奇怪，断层

鸿钧真是好，一眼想到封神榜

练字四天，蹲

元宵快乐！

喜欢楼主的诗，想象力意境都出色。整首诗非常完整流畅通透。反观ai的诗，想象力是超楼主的，但是用词怪异，句与句之间的承接不够顺畅，导致整首诗读起来很涩。

各有所长。都不错！

吧主的诗还是一始既往的好！这次个人感觉AI的诗更好。
诗题是立春。
律转鸿钧淑气连，东风一夜改霜颜。
冰澌雪化清波漾，柳眼初开映碧湾。
AI作诗，用律字开头就让人大吃一惊。
律令，节律，律天时，规律，这个律转，除了包含节气变换的意思，隐隐有大道不可违的自然规律的意思。
鸿钧在封神演义中为至高存在，在一些地方的传说中也类似盘古大神，开天辟地。AI是取其天地的之义。
首句前四字写的是节气变化后，改天换地了。
淑气有两层意思，一是神灵之气，沿续了前面神圣的感觉。另一方面还有温和之气意思。为下句的东风作了铺垫。
而次句的改霜颜，又呼应了前文的转天地（鸿钧）立春是紧挨着大寒之后的第一个节气，有冰雪霜是正常不过。三句冰澌是冰雪融化后滴水流清水的意思，清水又汇聚成湖泊，清波荡漾，除了呼应了前面东风化雪，雪化成水，还引出了末句的碧水湾。水流入湾也好，水湾解冻也好，都是最终的结果所在地，因东风因淑气因节气变换而变得水波荡漾起来。然后边上柳树经过一冬的休眠，睁开了眼睛。
起承转合挺合，环环相扣。前后呼应，连绵不绝。不知多少人一个看不出来，还说不好的
如果硬要说AI有什么不足的，就是末句一个映字不好。因为眼字拟人，映字却是写实。