deepseek打脸猴子：光速与参照系选择无关

猴子几十年如一日的编造谎言，说什么真空光速可变，唯一的理由竟然是“维相”的张双南说的半句话，然而，张双南的本意是被猴子恶意歪曲了，他的原话我早就贴出来了，猴子还有脸装看不见，几十岁的人了还这么无耻。

先选择，后判断。所谓的与"参照系的选择无关"是指与具体"选择"哪一个参照系无关，而不是与"参照系"无关 (皮之不存毛将焉附？)。
你们两个都是部分正确：一个强调与"选择"无关，一个强调与"参照系"有关。deepseek就是瞎起哄，胡逼咧咧
根源在教材。现有教材如果首先定义"观察者"和"惯性系"，就不会有其后的各种混乱。
就此问题我咨询过好几个AI，只有"文心一言"完全认同我的说法，那就是：观察者自身就是惯性系。其它AI，包括ChatGPT只是表明认同我的说法，或者说"可以这么认为"blah，blah，blah...
其它AI没有完全认同也许是因为我又加了一句: 小到粒子大到星球，万物皆为观察者。它们有点儿不知所措吧
解释Sagnac不需劳广相大驾，因为光速可变并不意味着推翻相对性原理。由于概念模糊，定义混乱，现在的相对性原理其实并不完整。相对性原理的c (同步坐标时x=ct) 并不是麦克斯韦的c (速度，麦克斯韦的c其实是定义出来的，因为"秒"就是定义出来的)。麦克斯韦的c是可以变的