同样，在日常生活中，我们必须在不同的行动方案中做出选择。为了避免自欺，我们必须正确地思考各种选择的后果。以每个备选行动为前提，我们推断每个行动（前提）的后果，以寻求最具有理想结果的行动方针。我们通过这种推理来决定最佳行动方正，然后据此采取行动。
（接下来的话我无法理解）
如果我们只有对有真前提的论证感兴趣，那么除非我们知道哪一个前提是真的，否则我们不知道追溯哪一组行动后果。但如果我们知道哪一个备选前提是真的，我们根本就不需要对他进行推理，因为我们的目的是帮助我们决定让哪一个备选前提成为现实-采取哪一种行动。所以，将我们的注意力限制在前提已知为真的论证上会事与愿违。
----
哪位大佬能用大白话解释这段话？