首先论明清
我毫不夸张地说,对于先进的时代而言
这俩货都是若支
离谱的方面:
所谓永乐大典遗失之前,葡萄牙帝国就开始了
而且西方文艺复兴是因为东罗马不是你大明
西方人万里条条跑到明朝能有多少交流?
明朝不割地但是弃地
沙俄进入十七世纪初黑龙江流域不知道
河套守不住,朝鲜半岛北部丢了,大宁丢了
西藏纯纯的虚假统治
后期还真只剩下传统汉地了
不过前期对辽宁以北的东北有一定统治力是毋庸置疑的
最不稳定的是漠南地区的领土,都是蒙古附庸
大宁卫因为靖难之役把人内迁了
这是事实,别说我是清吹啊,接下来批斗清朝了
清朝的功绩是边疆管理的好
外西北的一部分是哈萨克牧民游牧没有多少控制力除外
其它地方沙俄打过来了清朝的驻防将军至少知道是来打自己了,所以清朝奠定大的版图基础是毋庸置疑的
它最大的残暴之处就是满清入关
进行了多次大图图,这是满清最烂的一点
说说所谓防汉胜防洋
火绳枪是清代才大规模装备的,说明它并不怕汉人掌握了火器就干翻它
通过四位封疆大吏也可以看出
不过满城的存在可以让我们认定清朝的民族隔离一定是存在的
不过明清等封建王朝时代最大的永远是阶级矛盾
(满清刚入关时期有民族矛盾,但时间不长)
说说明清都有的禁海令方面:
明朝郑和下西洋的同时出台禁海令,试图官方垄断贸易,之后不下西洋了依然有禁海令
后面开放港口也就开了一个
清朝也是用这种吃食的政策,一开始港口还挺多,后来通商的港口就越来越少了
所以说明清都不是什么好东西
明朝特别昏庸前强中后弱
清朝特别残暴前中强后特弱
我毫不夸张地说,对于先进的时代而言
这俩货都是若支
离谱的方面:
所谓永乐大典遗失之前,葡萄牙帝国就开始了
而且西方文艺复兴是因为东罗马不是你大明
西方人万里条条跑到明朝能有多少交流?
明朝不割地但是弃地
沙俄进入十七世纪初黑龙江流域不知道
河套守不住,朝鲜半岛北部丢了,大宁丢了
西藏纯纯的虚假统治
后期还真只剩下传统汉地了
不过前期对辽宁以北的东北有一定统治力是毋庸置疑的
最不稳定的是漠南地区的领土,都是蒙古附庸
大宁卫因为靖难之役把人内迁了
这是事实,别说我是清吹啊,接下来批斗清朝了
清朝的功绩是边疆管理的好
外西北的一部分是哈萨克牧民游牧没有多少控制力除外
其它地方沙俄打过来了清朝的驻防将军至少知道是来打自己了,所以清朝奠定大的版图基础是毋庸置疑的
它最大的残暴之处就是满清入关
进行了多次大图图,这是满清最烂的一点
说说所谓防汉胜防洋
火绳枪是清代才大规模装备的,说明它并不怕汉人掌握了火器就干翻它
通过四位封疆大吏也可以看出
不过满城的存在可以让我们认定清朝的民族隔离一定是存在的
不过明清等封建王朝时代最大的永远是阶级矛盾
(满清刚入关时期有民族矛盾,但时间不长)
说说明清都有的禁海令方面:
明朝郑和下西洋的同时出台禁海令,试图官方垄断贸易,之后不下西洋了依然有禁海令
后面开放港口也就开了一个
清朝也是用这种吃食的政策,一开始港口还挺多,后来通商的港口就越来越少了
所以说明清都不是什么好东西
明朝特别昏庸前强中后弱
清朝特别残暴前中强后特弱