我看到很多人在讲录播,但是没有一个人能讲透的。现在就一次性讲透讲清楚,录播其实是可以合规化的,而且还有望光明正大的做。
录播合规化的关 键:
1搞定误导与侵权问题:录播要实现合规,核心在于搞定两个问题。
其一,不能对消费者进行误导,必须明确告知消费者这是录播内容,让消费者清楚知晓其观看的并非实时直播,只要在明显位置标注“重 播'字样,就能满足这一要求。
其二,不能存在侵权行为,像“ 盗播”这种形式是不可行的,平台会严厉打击,因为这属于侵犯著作权的行为,严重者甚至可能面临法律制裁。
平台功能开放前的合规性:在平台尚未开放重播功能的情况下,所有的录播本质上都是不合规的。
此前之所以出现一波风口,主要是因为“真转无”这一形式在初期平台较难发现,且消费者体验尚可,所以平台有所放松。
秘但近期平台开始收紧政策,原因是大量盜播的、搞副业者制作的粗制滥造录播内容占据了市场80%的份额,这些录播没有售后,严重损害消费者权益,平台必须将其清理出去。
对于体量较大的商家,影响相对较小,这也释放出一个信号,即如果商家的内容体验良好且售后完善,平台在一定程度.上不会过于严格限制。
目前录播存在利弊两面性。从有利方面来看,它可以降低商家的运营成本,同时提高平台的业绩。
然而,弊端在于那些大量副业者搞服务业却无售后的录播,对消费者造成伤害。
秘随着这些盗播的、搞副业的小商家被清理出去,对于有实力且具备售后能力的商家来说,反而是一个有利的局面,竞争压力会减小。
只要能保正录播是自己的素材,有售后,其实录播也是可行的,消费者也不会有意见。
录播合规化的关 键:
1搞定误导与侵权问题:录播要实现合规,核心在于搞定两个问题。
其一,不能对消费者进行误导,必须明确告知消费者这是录播内容,让消费者清楚知晓其观看的并非实时直播,只要在明显位置标注“重 播'字样,就能满足这一要求。
其二,不能存在侵权行为,像“ 盗播”这种形式是不可行的,平台会严厉打击,因为这属于侵犯著作权的行为,严重者甚至可能面临法律制裁。
平台功能开放前的合规性:在平台尚未开放重播功能的情况下,所有的录播本质上都是不合规的。
此前之所以出现一波风口,主要是因为“真转无”这一形式在初期平台较难发现,且消费者体验尚可,所以平台有所放松。
秘但近期平台开始收紧政策,原因是大量盜播的、搞副业者制作的粗制滥造录播内容占据了市场80%的份额,这些录播没有售后,严重损害消费者权益,平台必须将其清理出去。
对于体量较大的商家,影响相对较小,这也释放出一个信号,即如果商家的内容体验良好且售后完善,平台在一定程度.上不会过于严格限制。
目前录播存在利弊两面性。从有利方面来看,它可以降低商家的运营成本,同时提高平台的业绩。
然而,弊端在于那些大量副业者搞服务业却无售后的录播,对消费者造成伤害。
秘随着这些盗播的、搞副业的小商家被清理出去,对于有实力且具备售后能力的商家来说,反而是一个有利的局面,竞争压力会减小。
只要能保正录播是自己的素材,有售后,其实录播也是可行的,消费者也不会有意见。