二、411与413两种固件的TLC版本，有何区别？1.奇怪的PE次数
一开始这个问题我也没注意，直到我在贴吧看到有老哥反馈说TLC版的英睿达P3 Plus有两种固件，才想起来详细研究一下这个问题。
首先，在flashid中，两种固件版本的显示结果是不一样的，最大的区别在于，411固件版在PE Cycle Limit一栏显示为60000/3000。

一般来讲，这表示在模拟SLC（pSLC）状态状态下，闪存颗粒的耐写次数为6万次，在正常TLC状态下为3000次，是很正常的TLC颗粒的PE次数。
而在413固件版中，PE Cycle Limit一栏显示为60000/1000，这就一下子让人摸不着头脑了，因为1000次PE已经属于是QLC颗粒的耐写次数了，明显太低。而且最吊诡的是，在Endurance一栏和411版本一样，同样显示3000。
2.是固件版本不同导致的吗？
遇到这个问题，首先我想到的是，有没有一种可能，413固件是由411固件升级而来，是固件预写入的信息导致flashid结果不同？
所以我给411固件的这块英睿达P3 Plus 1TB插上台式机，然后用英睿达官方的Storage Executive工具尝试更新固件，然而显示411固件已经是最新了。

又不信邪，把413固件的那快盘同样试了试，也显示为最新固件：

那么暂时就可以得出一个结论：英睿达P3 Plus的411固件与413固件并非迭代升级的关系，二者应当是各不同属的独立固件。
3.刨根究底
从固件方向没有走通，接下来我尝试从闪存颗粒编号上来找出这种PE层数不同的原因。

上图中，左侧为411固件，NAND颗粒编号为NY244，在美光官方查询后的零件号为MT29F8T08EQLCHL5-QB:C；

右侧为413固件，NAND颗粒编号为NY340，在美光官方查询后的零件号为MT29F8T08EQLCHL5-QU:C；

二者只有末尾两位不同，一为QB，一为QU，所以再次详细对比美光的编号命名规则：

在红圈框出的地方可以看到，QB代表着颗粒等级为Performance QB Grade；而QU一栏则代表Removable QU Grade，是针对U盘、PSSD等可移动设备的等级，没有Performance（性能）的标识。

然后根据经验来讲，一般体质较差的颗粒才会给负载不高的可移动设备用，所以基本可以得出一个猜测：
413固件版的英睿达P3 Plus 1TB，是因为使用了等级更低的降级片，才导致PE次数下降到了QLC颗粒类似的1000次水准。
在这个指标下，考虑写入放大系数，那其实从QLC版沿袭下来的220TBW/1TB其实也不怎么算低估了，就是正常的标准。
换句话说，大家如果买到TLC颗粒的版本也不要站起来蹬得太狠，如果是413固件的话，那实际写入寿命可能还是和QLC版差不多的水平。

三、TLC版的英睿达P3 Plus 1TB，性能表现如何？
早在两年前，我就测试过QLC版本的英睿达P3 Plus 2TB，当时那块盘糟糕的缓外写入速度至今给我留下了深刻印象。
然而时过境迁，目前这块盘升级为TLC颗粒后，性能方面又有什么样的变化？我决定还得自己测一测才能心里有数。
看了一下，贴吧内大部分老哥买到的都是413固件，所以本次就用我刚从抖音买到的全新工包413固件来测试吧。
测试平台：
CPU：intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 MASTER X
内存：佰维 DX100 DDR5-6800 16GB X2
SSD：西部数据SN850X 2TB（系统盘）
系统：Windows11 专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS
1.S.M.A.R.T信息
首先看一眼S.M.A.R.T信息，抖音买来的工包全新盘上机后确实是0通电0写入的：

进一步查看更多的S.M.A.R.T信息，整块SSD只有一枚温度传感器，警告温度83℃，温度墙85℃，同时功耗挺低，最大功耗只有5.5W：
2.消费级基础负载测试
接着来看CrystalDiskMark的测试结果，表现完全达到官宣标称的性能，尤其SLC Cache内的QD1 4K随机读取性能达到了95MB/s，挺好的。

3DMark存储基准测试得分4506，这个倒是真的出乎我意料的高：

PCMARK 10的完整系统盘基准测试得分4179，真的也是表现很强了。

SPECworkstation 3.1的存储测试总分为35.32分，有一说一比联芸MAP1602方案的消费级SSD得分要高。。。
3.深入向探索测试
使用Q32T1 128K的参数，在RAW格式下看一眼全盘读写曲线，如下图所示：

从曲线图中可以明显看得出来，这块盘不是贴吧懂哥口胡的全盘模拟方案：
空盘状态下SLC Cache容量在65GB左右，应对超大容量的瞬时高负载写入可能会遇到降速情况。
在SLC Cache耗尽后，立刻进入TLC直写阶段，直写速度为1660MB/s左右。
第二段TLC直写到145GB左右时，开始进入第三段的WriteBack阶段，此时开始回收SLC Cache，速度来到了最低值，平均在380MB/s左右。
SLC Cache回收的速度相当快，很快又回到了TLC直写阶段，速度回升到平均1600MB/s以上。
在整理出全盘读写图后我发现了一个问题，这块盘在RAW格式下的顺序读取速度竟然达到了平均6600MB/s以上，远超官方给出的5000MB/s的标准，也比我自己在CrystalDiskMark中测试的结果要高得多。
一开始以为是Txbench软件bug问题，随后我尝试在Windows平台使用IOMeter、FIO，以及在Ubuntu使用FIO进行多次复测，每次都还是一样的结果，这真的让人百思不得其解。
按理说虽然B58R颗粒性能着实强劲，但是群联E21主控只支持1600MT/s来着，实在搞不懂为何会出现这种情况，评论区有知道这个答案的大佬还请帮忙解惑。

另外，我在对这块盘进行两遍全盘顺序写入填充后测试了SLC Cache缓外的QD1 4K随机读写，测得平均速度是37.61MB/s左右，也比两年前测试的QLC版本强得太多了。

综合来看，考虑到300元不到的价格，TLC版的英睿达P3 Plus 1TB在空盘情况下的性能表现堪称相当优异，反正我自己是挑不出啥毛病。
不过需要注意的是，看到这里也不能说万事大吉了啊。
因为时间关系，我没有对这块盘进行高容量占用下的二次复测，目前还不确定在接近满盘时的性能下降幅度。主要是因为这类测试需要提前填充数据，而预填充数据的碎片化程度会在很大程度上影响复测结果，导致这个测试项目很难实现量化。
而根据pilipili主包HOMOLAB的测试结果来看，这块盘在75%满盘时的性能下降幅度会有点儿大啊，PCMark 10之类软件的分数下降幅度超过了30%，说明美光在固件方面依然还是有很大的提升余地。

总结
以上就是本期关于TLC版英睿达P3 Plus 1TB的全部讨论内容了，感谢大家看到这里，现在让我们来简单总结一下吧。
1.这块盘目前混用了QLC和TLC颗粒，不过TLC版本相当好鉴别，部分卖家也承诺包TLC，基本不用担心货不对板。
2.即便是同为TLC颗粒，这块盘也分为411固件和413固件版本，二者flashid显示的NAND颗粒PE次数不同，颗粒等级也有可能不同，如果能选择的话，最好还是买411固件的版本。
根据贴吧晒单反馈来看，最近在抖音或者并夕夕入手的大多是413固件的版本，而在京东自营平台，有老哥多花几十块钱摸到了411固件的版本，不确定是否是个例。
另外还有吧友说，现在已经有商家能包2TB的TLC版本了？不太确定是否属实，真要买2TB还是去京东摸奖得了，毕竟保修靠谱- -！
3.即便是颗粒等级可能更低的413固件的版本，在空盘下性能表现也确实相当亮眼，是正常的TLC SSD的水平。
4.但是需要注意，这块盘在高占用下性能下降幅度可能比较明显，另外413固件版本的实际写入寿命有可能只是QLC颗粒的水准，大家写起来悠着点儿，可别站起来蹬昂。

写不错，但你二楼好像没了

看来性能是真的有缺憾，B站有个叫homolab的专门发了个视频来喷这个固态，和你这个413差不多的结论，不过我觉得产品的性能还是得和价格挂钩，这价格的全新原厂4.0固态，且不需要掐表抢购，算是还不错了

入门用用还是可以的

支持 刚在小黑盒刷到

老哥写的挺好，给顶

顶顶

最主要便宜

为无偿研究分享经验的佬点赞

写的挺好，反正我是2.0x4用

现在已经涨到308了

好，很有精神，质量很高的干货，支持下