搞不明白，实在搞不明白，A项解释说明，D项异因异果，咋比较？

希望局长能说的能有理有据

原文的主题在第一句，既甲状腺肿瘤病例增多是因为过渡诊疗。白话说就是过于小题大做，不急着治的病用有害手段瞎治。D不就是说不瞎治的地方，这种病就没有明显的增加，问题不就出在瞎治上。A说瞎治会损害人的免疫系统，但是关联性不够强啊，损害免疫系统了会不会导致甲状腺肿瘤这种病的恶化没说呀，是你自己猜的，不要猜。

这题答案是D吧？

教你个方法，不用到吧里来问，可以直接问deepseek，它能把思路给你捋清楚

A直接排除，他这个疗法只是很多过度诊疗里面的一种，和主题关联性不大，如果说过渡诊疗损害身体健康那还有讨论空间

d和第一句论点形成对比实验

觉得a不是支持，d项也比较弱。b无关，c看着无关吧。

举一个简单的例子，我说不运动是不会瘦的，和运动促使你身体脂肪的代谢从而痩，这两个对于运动会瘦来说，哪一个加强力度最大

这种题我彻底弄明白了，推荐各位去看看这个
【判断推理之加强题型（推倒重建，重塑认知）-哔哩哔哩】 https://b23.tv/Pj2S6HP

反面论证更强吧，花生的对比四圈支持。

同理，这个题也是
哈佛大学最近的一项研究选取了权威数据库中的五十多万名年龄介于40-69岁之间的参与者，并且所有参与者均完成了食物加盐频率的问题，研究人员还考虑了年龄、性别、吸烟、饮酒、饮食和医疗状况等综合因素。该研究显示在50岁时与很少摄入盐的参与者相比，吃的咸的男性预期寿命减少1.5岁，吃的咸的女性预期寿命减少2.28岁。吃的咸的参与者过早死亡的风险增加了28%，因此食物中添加盐的频率越高，过早死亡风险越高，预期寿命也越低。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证？

顶楼那道题选D， A选项，题目已讲放射性治疗有害，A相当于又重复了一遍，没有任何加强或削弱作用 B是无关选项 C认同了完全切除甲状腺是一些甲状腺病症的最佳治疗方式，肯定不能加强 所以这道题选D

我选D，论点是量的多少变化，举出一个例子说明量有没有变化，有很强支持作用