高楼迷吧 关注:36,008贴子:697,668
  • 23回复贴,共1

上海中心FOSTER方案——虽败犹荣的“竹笋”

只看楼主收藏回复

FOSTER建筑事务所在2007年提交了份上海中心设计方案初稿,在2008年修改后提交了最终方案,也就是大家看到的“竹笋”。
FOSTER曾以街访的方式取得设计灵感,由此诞生出竹筐般的建筑立面,由多个斜交格框架将力传导给底部巨柱,建筑平面则采用圆弧三角形,建筑主体下粗上细并带有弧度。
这些设计与SOM的方案不谋而合——在增加建筑面积的同时增强抗风能力(有意思的是,SOM最初的立面设计与FOSTER基本一致)。
FOSTER设计的顶部如钻石般闪耀,并且连接着世界最高的中庭(197米),这部分用作酒店,而在塔楼中部则设有多座空中花园,供人们闲暇之余享受自然拥抱。
与其他方案一样,这座大楼的设计也着重考虑了环保。如塔顶的风力发电、塔身的雨水收集、塔底的能量转换,得益于塔楼下粗上细的外形,其内部采光也非常高效,值得一提的是,塔楼中庭的采光还借鉴了香港汇丰银行(同样由FOSTER设计),利用镜面反射使得阳光遍布每个角落。
FOSTER的方案虽然在最终竞选遗憾落选,但仍是不可否认的优秀设计。
您觉得FOSTER的方案如何?欢迎您在评论区留言!










IP属地:安徽来自Android客户端1楼2025-02-19 13:06回复
    @亚奈克 @高楼迷山东


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2025-02-19 13:09
    回复
      广告
      立即查看


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2025-02-19 15:29
      回复
        好尖锐


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2025-02-19 15:56
        收起回复
          这种冲天SHA方案,上海LD肯定不会采用的


          IP属地:上海来自iPhone客户端5楼2025-02-20 07:59
          收起回复
            这就是那个七百米方案吧 当时上海中心还没整完地下的时候一直怀疑会改这个方案


            IP属地:山东来自iPhone客户端6楼2025-02-20 09:22
            收起回复
              幸亏没换


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2025-02-20 11:02
              收起回复
                这种形状看起来有种未来感


                IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2025-02-20 11:23
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  很豪气


                  IP属地:安徽来自Android客户端9楼2025-02-20 13:29
                  收起回复
                    放在那风水不好,本来旁边环金就是一把刀,再来一把剑


                    IP属地:四川来自iPhone客户端10楼2025-02-22 16:12
                    回复
                      大号华润春笋


                      IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2025-02-23 10:29
                      回复
                        好不好看不评价,只是听沪上皇讲过,IFS的造型有破坏风水的细节,当时审批的时候看出来了一些,但是也漏了一些,上海中心的外观有冲抵的作用。
                        所以不是光是好不好看的问题。


                        IP属地:贵州12楼2025-02-24 09:21
                        回复
                          难怪武汉绿地也要跟着被强制限高了,因为原设计造型就像一把三棱军刺这样,而建筑设计高度超过了申城高度,而且所在地理位置正处于华中地区以及长江中心地区,总之感觉就像一把三棱军刺刺破心这样已经严重破坏了整个大中华中心地区的风水宝地了,所以这分明就是关系到zz问题以及风水问题,LZ那你懂这个问题吗


                          IP属地:广东13楼2025-03-19 03:37
                          回复