一、基本史料。
《三国志吴主传》记载：“冬，魏嗣王称尊号，改元为黄初。二年四月，刘备称帝於蜀。权自公安都鄂，改名武昌，以武昌、下雉、寻阳、阳新、柴桑、沙羡六县为武昌郡。五月，建业言甘露降。八月，城武昌，下令诸将曰："夫存不忘亡，安必虑危，古之善教。昔隽不疑汉之名臣，於安平之世而刀剑不离於身，盖君子之於武备，不可以已。况今处身疆畔，豺狼交接，而可轻忽不思变难哉？顷闻诸将出入，各尚谦约，不从人兵，甚非备虑爱身之谓。夫保己遗名，以安君亲，孰与危辱？宜深警戒，务崇其大，副孤意焉。"自魏文帝践阼，权使命称藩，及遣于禁等还。……（黄龙元年）秋九月，权迁都建业，因故府不改馆，徵上大将军陆逊辅太子登，掌武昌留事。”

从孙权迁都武昌并设立武昌郡的基本目的来分析，孙权主要是：
1、由于刘备在益州称帝，那么就表示刘备下一步有可能要反攻荆州了。因此，孙权从建业向西迁都到武昌（原鄂县），最主要的目的就是大军西移准备对付刘备的进攻。
2、而之所以不迁都江陵或者夏口，主要是因为这几个城市都在长江北岸，有可能会受到魏国的进攻而比较危险。武昌的位置在长江南岸，同时他的长江对岸距离魏国主要兵力集结区比较远，相对是最安全的。
3、迁都武昌并设立武昌郡，则主要是考虑作为都城，必然要有一个京畿地区，比如魏国建都洛阳就有河南郡有河南尹。就连袁术在寿春称帝也有九江郡和九江尹。
4、武昌的位置居中，方便于孙权的中军向东和向西策应扬州或者荆州的作战。
5、即使在黄龙元年，孙权称帝后自己迁都回到了建业，但是武昌的地位依然很高，因为孙权把皇太子孙登留在了武昌，并安排陆逊驻防于此加以辅助。因此，这时候的武昌，其地位应当属于副首都的概念，而不是回到了一个普通的县城。
所以，个人以为，武昌地位的降低，应当在陆逊去世以后。有可能武昌郡才会撤销。

二、关于武昌郡被废的几种观点分析。
目前号称最有力的一个证据，是来自于对出土文物的分析。
《武汉出土的两块东吴铅劵释文》（作者：程欣人，载《考古》1965年第十期）中对《黄武六年铅地劵》释文为：“黄武六年十月戊戌朔十日辛未，吴郡男子郑丑，年七十五，以六（元）年六月□□□江夏沙羡物故。”
学者据此认为，在黄武六年（元年）的时候，原来武昌郡的沙羡县已经归于江夏郡了，那么，由此可证明此时武昌郡已经撤销了。
但是，这个证据，其实并不能证明武昌郡此时已经撤销，因为可能有多种情况。
第一，是黄武六年还是黄武元年，个人以为还是以黄武六年比较可靠。因为郑丑是黄武六年六月去世，那么办理完丧事以后，在十月处分他的铅地劵，在时间上是比较合理的。
第二，成立武昌郡的同时，并没有记载说江夏郡就撤销了。因为被并入武昌郡的原江夏郡的四个县，其实都在长江以南地区，而江夏郡在东吴手里的，还有江北的几个县呢。这时候，只能说是东吴为了成立京畿郡，而缩小了江夏郡的地盘。因此，这个时期，武昌郡和江夏郡应当是同时存在的。
第三，出土的这个铅地劵，只是当地人写的文书，并非官方文件，并不一定是很严格的。比如可能会沿用原来的地名称谓。鲁西奇教授就认为：铅地劵中写为“江夏沙羡物故”，当是沿用汉时旧称。（见《六朝买地劵丛考》，《文史》2006年第二期）
第四，我还有另一种思路，就是在黄武中期，有可能武昌郡的辖县有可能做了局部的调整，比如，有可能把沙羡县重新划归了江夏郡。为什么这样说呢？
因为在黄武元年到黄武五年，曹丕曾经三次大规模南征，对东吴的军事压力是巨大的。比如我们看：
《三国志文聘传》记载：“文帝践阼，进爵长安乡侯，假节。与夏侯尚围江陵，使聘别屯沔口，止石梵，自当一队，御贼有功，迁后将军，封新野侯。”
这里记载的应当是荒芜元年到黄武二年的三路南征战役，文聘的江夏郡部队南下一直打到了沔口。那么在这个时间段里，东吴在江北的江夏郡地区，很可能就会遭到了严重打击，那么，就有可能临时把位于江南的沙羡县划归江夏郡，让他们可以撤退到这里驻守。
而这种临时性的一个县的调整，是很难被史书记载下来的。但是确实有存在的可能性和必要性。
所以，个人以为，单凭出土铅地劵的这个记载，并不能由此认定武昌郡已经撤销了。

三、武昌郡可能的废立过程。
从现有史料记载分析，东吴的武昌郡应当由两次建立和废立。
第一次：魏黄初二年（221年）四月孙权迁都武昌，设立武昌郡。个人以为在赤乌八年（245年）陆逊逝世后被废除。也有可能在黄龙元年（229年）孙权迁都建业后撤销。
第二次，吴甘露元年（265年）孙皓迁都武昌，应当重新设立武昌郡，随后在宝鼎元年（266年）孙皓还都建业，武昌郡有可能就此撤销。

而如果看《晋书地理志》的记载，则乌东是一直有武昌郡和江夏郡的。
《晋书地理志》：“荆州统南郡、武昌、武陵、宜都、建平、天门、长沙、零陵、桂阳、衡阳、湘东、邵陵、临贺、始兴、始安十五郡。江夏郡，（汉置。统县七，户二万四千。）安陆、（横尾山在东北，古之陪尾山。） 云杜、（故云子国。） 曲陵、平春、鄳、竟陵、（章山在东北，古之方山。） 南新市。武昌郡，（吴置。统县七，户一万四千八百。）武昌、（故东鄂也。楚子熊渠封中子红于此。） 柴桑、（有湓口关。） 阳新、沙羡、（有夏口，对沔口，有津。） 沙阳、鄂、（有新兴、马头铁官。） 官陵。”

还有一个史料，就是《晋书王戎传》的记载：“迁豫州刺史，加建威将军，受诏伐吴。戎遣参军罗尚、刘乔领前锋，进攻武昌，吴将杨雍、孙述、江夏太守刘朗各率众诣戎降。戎督大军临江，吴牙门将孟泰以蕲春、邾二县降。”
王戎奉命进攻武昌，东吴的江夏太守刘朗投降了。
这个是否说明此时武昌郡已经撤销了，东吴的江夏郡郡治设在了武昌县。
这营地算是一个比较可靠的证据，但是也只能证明在东吴的最后一年，是这样的情况。

还有一种可能，那就是陆逊时期的郢州被撤销后，成立了一个武昌都督区，这样就会有武昌都督。而战区都督的地位和权力是大于地方长官的，也就是大于郡太守的。
后来，武昌都督区还被一分为二，分别设立了东部都督和西部都督。
而战区都督则可以调动都督区内的部队以及地方部队（郡太守指挥的郡兵），去执行一些作战任务。
这样，《晋书王戎传》的记载就比较合理了。
那就是当晋军开始大举进攻前，正巧武昌都督派出了一支部队北上到蕲春郡北部去执行作战任务，可能是袭扰晋国边境之类的。
而这支部队，由武昌都督直属部队吴将杨雍、吴将孙述加上地方部队江夏太守刘朗，三军组成。结果迎面遇到了南下的晋军王戎大军的先头部队。
于是这支部队就直接投降了。
而后，王戎大军继续南下，才到了蕲春郡的蕲春、邾二县，这里随后也投降了。
否则，还真没办法解释吴江夏太守为何会跑到蕲春郡的北部去作战。

我认为武昌郡可能并非一直存在。
孙吴立国早期有些郡存在因人而设，因事而设的特点，比方说因事而设这一点，孙权一方有新都郡、东安郡，就是为了剿抚山越盗贼而设的，但后面东安郡事罢寻废，太守全琮也转入了中军，而新都郡却留存了下来。
彭泽郡、临川郡、汉昌郡、西陵郡则显著都是因人而设的，除临川郡外组成基本是其奉邑，后面人事变动或者战略变化就废除了。
以此来看，武昌郡的设立恐怕也是作为孙权都鄂的战略需求而存在的，孙权在武昌，则丹杨设太守。孙权在丹杨，则武昌也应当设太守，但貌似没有，所以武昌会不会在某个时期废除了太守，后面孙皓再都武昌才重新设郡?

还有一个可能性，就是《晋书王戎传》在后世传抄过程中，出现了次序颠倒：
原来次序：“迁豫州刺史，加建威将军，受诏伐吴。戎遣参军罗尚、刘乔领前锋，进攻武昌，吴将杨雍、孙述、江夏太守刘朗各率众诣戎降。戎督大军临江，吴牙门将孟泰以蕲春、邾二县降。”
正确的次序：“迁豫州刺史，加建威将军，受诏伐吴。戎遣参军罗尚、刘乔领前锋，进攻武昌，吴牙门将孟泰以蕲春、邾二县降。戎督大军临江，吴将杨雍、孙述、江夏太守刘朗各率众诣戎降。”
如果是这个行文顺序，也是一种可能性。